Chicas sexuales. Androcentrismo como adaptación del ser macho.

(Éste post, más que buscar atacar a alguien, busca ser una cápsula del tiempo, es uno de tantos ejemplos que hay en éste blog para buscar explicar mi realidad, mi tiempo, para leerse en el futuro y esbozar una sonrisa melancólica)

I. COMO UNA EXPLICACIÓN CRONOLOGICA

Somos hijos de 1,500 años de represión sustentada en ideas religiosas. Pienso que la represión no surgió por la sexualidad sino por el conocimiento, un gobierno podía tener poder y control si sus subordinados tenían una vida simple, siguiendo órdenes y sin esa manera de pensar con la que pudieran llevar una mejor vida, justa y libre.

Hay cierto placer que te hace entrar en contacto con un conocimiento, no sé si superior ya que considero que no está en este plano, por lo cual no puede estar más arriba de algo que conozcamos, pero sí profundo, un conocimiento o sospecha de que la vida es algo más de lo que se nos ha dicho que es. Esa clase de placer se logra en la concentración, y me refiero a ese momento en que logras con-centrar (agrupar en un centro) todo lo que uno es (todo: el tiempo, el cuerpo, la energía, la personalidad, etc.) y entonces dejarte llevar por el lenguaje en cuestión, como por ejemplo la escritura, una vez que estás concentrado en ella las palabras salen solas, las ideas se ordenan, escribir es un deleite, y siempre está ese plaf que te hace tomar conciencia de la realidad, el universo, la vida, esas cosas. En su momento la literatura fue prohibida.

Otro modo de tener contacto con lo supremo, con lo indefinible, es el orgasmo. Creo que el orgasmo es la concentración del todo y la nada, es una sensación profunda que te abstrae, cosa casi imposible en estos tiempos. Una abstracción ligada a aspectos bellos, emocionales en el hombre, como el amor, el deseo; te compartes, te das al otro mientras el otro es recíproco desde su individualidad compartida, hay una identidad con ese otro y por un leve instante no hay nada más que la sensación, pura e intensa. El orgasmo te hace entrar en contacto contigo mismo, te devuelve a ti, te hace sentirte. El orgasmo te hace tener una conciencia no razonada del otro. Te identificas con el individuo que eres tú. Pero tú eres uno, como muchos unos hay. Entonces hay una identificación con la especie, un paso de lo individual a lo universal (todo esto concentrado en unos cuantos segundos). Lo mismo sucede con el arte o la poesía, el sentido de la vida está en otro lado, no en la parte mundana de la realidad, sino en el equilibrio entre esa parte y la mental, la espiritual. Lo abstracto y lo concreto dan el número 3. También fue prohibido el sexo (o al menos limitado, condicionado) y ahí se desvió el camino.

Literatura y sexo igualmente prohibidas, acaso porque en ambas se puede dar un conocimiento individual que derive en libertad.

II. RECTIFICACIÓN INGENUA EN EL SIGLO XX

Pienso en esta idea hippie de no tener una pareja única ya que no se puede dominar el cuerpo del otro, entonces era fácil ver a un hombre con dos o más mujeres, o al menos primero con una y luego con otra una misma tarde en un mismo lugar, pero ¿por qué no era la mujer la que se podía encontrar con varios hombres? o si es que el caso era frecuente ¿por qué no son tan comunes esas historias como las otras?.

A finales del siglo XX la chica Cosmopolitan busca la independencia, trabajar y pagarse sus cosas, pero qué tan libre es si su estatus se lo ha dado, no tanto su apariencia, sino el cómo decora su aspecto (maquillaje, “actitud”), vive para verse bien, y ¿para quién busca verse bien? para los hombres, nuevamente. Sin darnos cuenta tenemos un machismo que como gato revolcado se adapta a las características de la época. De acuerdo, que el hombre golpee y someta ya no es bien visto, pero que la mujer se someta ¿por voluntad propia? a los patrones visuales para ser atractivas para los hombres y entrar en competencia con otras mujeres, ¿no es un seguir colocando en el centro de la esfera cultural al hombre? La mujer ya no lava a mano ni cocina en horno que no sea de microondas, pero está al pendiente de técnicas para atrapar hombres, y una vez atrapado al mejor prospecto, está al pendiente de no perderlo (por ya estar en competencia con solteras como ella misma era años atrás), y recurre a consejos como “Técnicas para no perder a tu hombre” o “10 pasos para darle el mejor orgasmo de su vida (al hombre)”

El siglo XX introdujo un término como feminismo, el cual se basaba en una igualdad entre hombres y mujeres... realmente igual, donde ambos géneros fueran igual de estúpidos.

III. LO QUE SOLO SE TRANSFORMA

Hoy en día estamos en una realidad regida por modelos económicos. La política, la cultura, la religión giran en torno a ella. El arte mismo, en tantas ocasiones. El consumo es una definición de realidad.

-Si nos fijamos bien, la publicidad y la cultura (la familia, los amigos) proponen esta idea de vivir una adolescencia donde ser joven significa apurarse a vivir la vida porque después no se va a poder (tener experiencias sexuales es bien visto, muchas veces es necesario si quieres ligarte a alguien).
-Con respecto al sexo, si eres hombre el sexo está hecho para que lo disfrutes con quien sea, si eres mujer está hecho para sentir culpas.
-Ya de adulto, una vez que has tenido sexo estás listo para toda clase de productos y publicidades porque tu visión ya no es la misma.
-Cuando se alude a ejemplificar la pérdida de la inocencia (idea recurrente en lo intelectual) tiene que ver casi siempre con el momento en que se pierde la castidad o la virginidad.

Con todos esto es fácil comprender que el sexo es el centro sociocultural de estas sociedades modernas (300 años de modernidad), lo cual es una lástima porque no hay como tener una vida en la que muchos aspectos sean igualmente importantes: la salud, el dinero, el conocimiento, el sexo, la libertad, lo laboral, el juego, el amor, etc., no importando si se es mujer u hombre. En cambio el sexo, hoy en día,
o provoca complejos y miedos
o hace a mucha gente vanidosa al creer que por el hecho de tener “experiencia” puede valer más que alguien que no la ha tenido.

Pienso en una mujer que no ha tenido sexo porque la consideran (en el trabajo, la universidad, el vecindario) fea, retraída, esas cosas, en cambio la que llama la atención es la que cree en estas técnicas para conseguir hombre, entre la ropa y el maquillaje hace una teoría del engaño, que entre sus amigas llaman seducción. El problema es que esas técnicas sí funcionan, pero no funcionan para hacer libre a esa mujer que las lleva a cabo, por eso es fácil observar a tantas mujeres yendo a terapia, años después, por sentirse vacías.

De todo esto creo que, actualmente, más que predominar el machismo lo que pasa es que ha mutado en androcentrismo: el hombre sigue siendo el importante en un mundo donde el sexo es el centro de la cultura.

Un problema es que con todo ello
-el hombre, el macho, no es kinestésico, ha perdido el contacto con su interior por este rol sociocultural del que todos ya sabemos,
-y con la mujer, si no tienes guardarropa y/o actitud apropiados (¿en qué momento es el ser quien decide?) también sales perdiendo de entrada, entonces el camino se vuelve más difícil, aunque a la larga puede haber menos vacíos ya que no buscas aprobación social sino bienestar individual.

El machismo clásico derivó en androcentrismo, que es lo mismo (hombre – centro sociocultural) pero no es igual (ya no golpea ni se impone a través de la represión y la fuerza física, sino que cierto estereotipo femenino basa sus actos en lo que ellos puedan pensar)

IV. EJEMPLO DE ANDROCENTRISMO EN EL SEXO

¿Cuántos actos sexuales, como por ejemplo los tríos, se han dado sin una plena convicción por parte de las novias, frees, sexpartners, amigovias, lo que sea? Se convencen de estar convencidas, aunque en el fondo lo que buscan es una plática, caricias en cualquier momento, respeto a sus ideas, a su experiencia, cosas ajenas al famoso menage-a-troi. Esto lo digo por los muchos casos que he leído en blogs o que me han platicado algunas personas. Tener un trío no me parece el problema sino el cómo se llega a él, y muchas veces en el caso de la que “cede” para ello es más por no perder a su pareja, por una especie de debilidad, porque son fáciles de manejar con las palabras, por buscar sentirse independientes, sin “complejos”, por seguir siendo las musas inspiradoras de arrebatos y masturbaciones. Una cosa es dar regalos (actos, objetos, actuaciones, texturas, cosas así) a una pareja y otra es hacerlo sin estar convencidos, y si algo ha dejado este androcentrismo es mujeres inseguras por no ser como las actrices porno o las mujeres de elite, entonces terminan sintiéndose culpables o sintiéndose avant garde o femme fatales, y eso va en primer lugar antes que una satisfacción propia.

Si fuera el caso que a una mujer le gusta una tercera persona en el sexo ¿no sería mejor un segundo abdomen masculino, un segundo pecho masculino, otras dos manos masculinas que la acaricien? La combinación 2 hombres – 1 mujer nomás no entra en el menú de la experimentación sexual, y para explicarlo pueden entrar muchas justificaciones, pero no aclarará el por qué muchas mujeres anteponen otras cosas, más ligadas en cómo las ven, que una búsqueda propia de su interior equilibrado con su exterior.

Si se trata de otorgarle un regalo a tu pareja como un orgasmo, de sentir placer en verlo/a sintiendo placer, hay tantas actividades posibles como provocar un orgasmo sólo a través de las palabras, sexo hablado, a oscuras y sin usar las manos, la boca o un tercero. O qué tal vendarse los ojos mutuamente y sentarse frente a frente, entonces sólo vale tocarse el rostro con las manos, nada más el rostro, y no decir nada, tal vez no haya una excitación mundana como en la pornografía más estereotipada, pero habrá una excitación a otro nivel, indescifrable, kinestésica para los hombres, los cuales debemos aprender tanto de éste lado lunar que todos los individuos tenemos, no para satisfacer a nadie, sino para ser un poco más libres.

Hay sociedades milenarias donde el sexo no es tan importante, su publicidad no alude a ello y no hay restricciones, existe como preservación de la especie y búsqueda de conocimiento. El clítoris es la única parte del cuerpo que existe con el único fin de provocar placer, pero también el resto del cuerpo puede llegar a cumplir ese fin, aunque ese no sea el fin primario. El pene está recubierto por millones de fibras nerviosas que provocan sensibilidad, pero también el cuerpo entero tiene esa capacidad de provocar sensibilidad y placer, aunque ese no sea el fin primario.

Aquí otra opinión