Tolerar sin dejar de lado el humor

Por alguna razón un domingo, a la medianoche, estaba viendo con Claudia y mi hija un programa de Cristina Pacheco (escritora mexicana dedicada a la conducción desde hace varias décadas) donde entrevistaba a Guadalupe Loaeza, esa curiosa periodista-escritora con varias obras publicadas en su haber. Una parte del programa fue hablar acerca del libro de Loaeza de (creo) principios de los ochenta y que le ha dado reconocimiento (diría prestigio pero no) titulado Las Niñas Bien, esa obra que "denuncia y cuestiona a estas mujeres de clase alta que viven en la frivolidad, en los viajes al extranjero, en comprar ropa de marca", que son unas malditas afortunadas, pues. Entonces cerró la emisión Pacheco diciendo: "esas mujeres deberían hacer algo con sus vidas más que andarse preocupando por una bolsa Louis Vuitton" (palabras más, palabras menos), Loaeza corroboró afirmando con la cabeza. Fue como ver a dos típicas rechazadas de la secundaria aprovechando su incursión en los medios (léase, popularidad) para vengarse de todo aquello que odiaron y, por lo que se ve, siguen odiando.

Este hecho suena intrascendente, cierto, suena típico, suena medio tonto, sin embargo me deja pensando que la intolerancia se da hasta en espacios como el canal 11 (del IPN, canal cultural) que supuestamente aboga por una serie de valores necesarios como la libertad, la apertura y el respeto.

En las escuelas, en los trabajos, hasta en la naturaleza animal hay jerarquías, niveles, sociedades, "bolitas", pues. La diferencia es que sólo nuestra especie hace de esas jerarquías otra cosa, y entonces llega la discriminación, el odio, la baja autoestima, la soberbia. En los animales hay jerarquías para mantener fuerte el grupo, cada quien cumple una función, no piensan si uno es mejor que otro, solo ejecutan en beneficio de la comunidad. Nosotros sí que pensamos quién es mejor, quién es peor, quién está mal por ser como es.

En el caso mencionado, Pacheco demuestra poca tolerancia ante las chavas de clase alta que lo único que hacen es ejecutar los cánones de su medio. Habrá casos en los que estas mujeres se sientan conformes, plenas, libres al ser así, habrá otros casos en los que el tener tanto las vuelva ciegas, cerradas, soberbias, y entonces sí se cumpla todo éste cliché que, sin dudarlo, existe. Una mujer con rayitos, manejando una Minivan o una X-Trail, con lentes oscuros, flaca, oliendo a perfume a 5 kms. de distancia, estilo "casual", tomando en cuenta a todo le-monde porque cree que todo le-monde la está viendo y entonces hay que posar, ¿qué de malo tiene?, ¿por qué criticarla al grado de decir que no hace nada con su vida? (por diversión es otra cosa, no deja de ser sátira, de ser humor negro).

La moda es un mundo frívolo, desde luego, es poco espiritual, es poco profunda (aunque luego haya cada creación basada en quién sabe cuántas raíces mesoamericanas y en los textos poéticos de Nezahualcóyotl y bobas justificaciones del estilo), pero ¿qué no, atendiendo un poco los ordenamientos del universo, existen toda clase de personalidades, de intereses, de momentos cósmicos?. Por algo los Tauro son tachados de materialistas, los Virgo de analíticos, los Leo de vanidosos (ah, no hay nada como ser Leo...), los Aries de impulsivos, y entonces, así como hay 12 signos zodiacales (sólo por tomar un ejemplo conocido ya que, por ejemplo, los aztecas también tienen un signo parecido a los Leo y Tauro en algunos puntos que es Xóchitl (flor), los nacidos bajo éste signo son personas aptas para la poesía, para la música, para portar piedras hermosas, vestidos espectaculares (algo así, pues (ah, no hay nada como ser Xóchitl...))) mas la combinación con el ascendente, también existen miles de opciones para hacer contacto con nuestra propia (como odio esta palabra:) esencia. La moda es un camino, la literatura otro, la política otro, la teología otro, la informática otro, y así, pues.

Lo que yo veo de malo en Pacheco, en Loaeza (y el "grupo social" que vienen representando (la intelectual que desde chavita lo era y odiaba a las fresas)) y en las chavas éstas de clase alta, es que se especializan en una línea y no salen de ahí (en términos generales siempre pasa esto), entonces Pacheco ama la música, las letras, escribe narrativa, ama al hombre y cree que eso es estar plena (que tal vez lo esté, pero no todos podemos entrar en esa fórmula), mientras que las niñas-bien se preocupan en su imagen, en sus bienes, en la imagen de su pareja, en las cuentas bancarias de su pareja, en el refinamiento, en el altruismo correspondiente, y creen que eso es estar plenas (que tal vez lo estén, pero no todos podemos entrar en esa fórmula).

La plenitud es una decisión individual, quien repite fórmulas (porque no son capaces de hacerse de otras opciones) comienza a alejarse de ella.

Es cierto que vivir en la frivolidad puede provocar vacíos, pero quien decide que ese sea su camino es tan digno de respeto y tolerancia como quien se vuelve asceta o se larga al Tibet a turistear, a vivir, a hacer películas, lo que sea.

Mi punto es que ni los bienes ni la pinta de intelectual o de religioso (entre tantísmos ejemplos) son evidencia de algún tipo de riqueza o carencia (salvo en algunos casos la económica), no puede ser un indicativo para afirmar que ser rico es estar hueco y ser pobre es ser espiritual, tampoco para creer que quien se preocupa por una bolsa Luis Vuitton no está haciendo algo con su vida ya que volvemos a entrar en contacto con lo relativo. La persona de la bolsa sí está haciendo algo con su vida (está preocupada por su bolsa Luis Vuitton) desde su perspectiva, mientras que ésta otra persona intelectualoide, devoradora de libros, piensa que eso es superfluo. Si fuera a la inversa, la persona-bolsa-Vuitton pensaría que la persona intelectualoide es aburrida (y fuma mota, y usa palabras domingueras, y no se le entiende a veces) tan solo por cómo se viste, por cómo habla. ¡¿Qué ejemplo está peor?!

una niña bien está en un centro comercial / un intelectual visita una feria de libro

ella compra una bolsa / él compra libros

luce al siguiente día la bolsa en un café / luce, (horas después, claro está) lo leído en ensayos o en un café

siente bonito al ver todas sus bolsas juntas / se sabe intelectual al ver su biblioteca

¿qué se saca de todo esto?

El verdadero equilibrio se da en los cafés!!!