DIARIO DEL IDEARIO

2006-10-09T07:46:00.000-07:00

[[ he perdido a tal grado el sentido de éste blog que ni siquiera puedo escribir unas líneas decentes para cerrarlo, por eso transcribo el texto-despedida de mi otro blog, no sin antes rendirle tributo por lo mucho que aprendí escribiendo en sus idearias páginas, aprendizaje que me llevó a esto precisamente, a la necesidad de redefinirme como creador ]]

No sé si las razones por las cuales comencé a escribir habrán sido distintas a las de muchos otros que escriben, pero sin duda, las razones por las que he dejado de hacerlo son similares a las de muchos que han dejado de hacerlo.

Empecé a escribir por razones muy sencillas: no podía conformarme con que mis emociones sucedieran sólo en el plano abstracto de la memoria o la percepción, debían ser también materializadas, entonces las palabras se me revelaron como el medio donde esa búsqueda más o menos podía colmarse.

Claro que al principio escribía textos más provocadores que otra cosa. Ardides fáciles que en primera instancia denotaban una ingenuidad terrible (ya se sabe, relatos y poemas repletos de sexo, muerte y en general situaciones distanciadas de lo cotidiano, anhelantes de fantasía, atestadas de lugares comunes), pero en otra instancia daban evidencia de algo más profundo: las palabras como realidad equivalente. Lo que quería hacer con ellas es más o menos lo que todo Dios hace con sus creaciones: debían ser lo mismo en un plano, que las ideas y emociones lo eran en otro, o sea, debían ser mis propios actos creadores:

del pensamiento a la palabra, de la abstracción a lo concreto, de lo profundo a lo visible y superficial

Encontré la literatura y me replegué a ella hasta que me fue insuficiente (al menos esta idea moderna de Literatura con mayúscula y como acto de intelectuales). Hoy no puedo decir que busco hacer literatura sino que lo que hago es sólo escritura. Escritura lineal o compleja, sencilla o hermética, simbólica o no, pero que definitivamente no se preocupa por los estudios literarios, aunque tampoco se deslinda de ellos porque lo que busco es que el conocimiento y la escritura sean un mismo territorio sin frontera alguna.

O al menos eso deseo, pero las costumbres de toda vida moderna como la desorganización o el mal uso del tiempo libre también a mi me suceden. Es por eso que necesito un cambio que me impulse y potencie de nuevo, una vuelta de tuerca, un falso seudónimo como falso y vacío era a veces mi nombre real.

O sea, acabar con éste perfil, con mis blogs. Desde que éste blog comenzó, muchas opiniones han cambiado, entre ellas las de la literatura como centro-motor-axioma de mi escritura, y aunque no pretendo desligarme de lo “literario”, lo cierto es que aquí sólo los escritores y el arte y la ironía y el homo-ludens y la palabra en la punta de la lengua y el cimiento y la simiente y el hermetismo tenían cabida, y no puede ya ser así, menos si el Internet es el espacio del macro-espacio, del ciber-espacio, del irreal-espacio, no puede ser que me limite al grado de querer ser escritor y no humanista, de querer ser intelectual y no ésta bípeda potenciación que puedo ser.

No soy tan temerario como un par de compañeros de blog que respeto y admiro que borraron todo su archivo empezando de nueva cuenta desde la hoja en blanco. Yo no, yo mejor hago dos nuevos blogs y un nuevo perfil. Suplanto al que fui por mí mismo. Pero no abandono ni olvido lo escrito. No sé cómo se crean los ceros.

FLECHA: GENERAR EL ÉXODO
FLECHA: MÉXICO EMERGENTE

-En las semanas siguientes, a veces yo olvidaba la intensidad, la fuerza directa de esa sesión. A veces caía de nuevo en la rutina cotidiana, preocupado por las cosas de siempre. Entonces las dudas resurgían. Era como si mi mente, al no concentrarse, tendiera a volver hacia los patrones y creencias de antes, hacia el escepticismo. Pero entonces me obligaba a recordar: ¡eso, había ocurrido realmente! Comprendía lo difícil que era creer esos conceptos sin haber pasado por una experiencia personal. La experiencia es necesaria para añadir crédito emocional a la comprensión intelectual. Pero el impacto de la experiencia siempre se desvanece hasta cierto punto.

En un principio no tuve conciencia del porqué de mis grandes cambios. Me reconocía más sereno y paciente; otros comentaban que se me veía muy en paz, más descansado y feliz. Yo sentía más esperanza y alegría, encontraba en mi vida más sentido y satisfacción. Comprendí al fin que estaba perdiendo el miedo a la muerte. Ya no temía a mi propia muerte ni a la no existencia. Me daba menos miedo la posibilidad de perder a otros, aun sabiendo que desde luego los echaría de menos. ¡Qué poderoso es el miedo a la muerte! Llegamos a grandes extremos para evitarlo: crisis de madurez, aventuras amorosas con personas más jóvenes, cirugías estéticas, obsesiones con la gimnasia, acumulación de bienes materiales, procreación de hijos que lleven nuestro nombre, esforzados intentos de ser cada vez más juveniles, etcétera. Nos preocupa horriblemente nuestra propia muerte; tanto que, a veces, olvidamos el verdadero propósito de la vida.

Además estaba empezando a ser menos obsesivo. No necesitaba dominarme sin cesar. Aunque trataba de mostrarme menos serio, esa transformación me resultaba difícil. Aún tenía mucho que aprender.-

Brian Weiss, Muchas vidas, muchos maestros.

2006-10-06T12:03:00.000-07:00

Introducción

2006-08-03T11:54:00.000-07:00

1
En México el pasado 2 de Julio hubo elecciones para Presidente, Poder Legislativo, así como para jefe de gobierno y jefes delegacionales de cada una de las 16 delegaciones de esta ciudad de México, además de estatales, municipales y locales de algunos estados. Hasta la fecha sigue sin haber un ganador oficial para Presidente ya que se han impugnado los resultados que dio a conocer el IFE (Instituto Federal Electoral) hace unas semanas y es el TRIFE (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación) el que en estos momentos analiza cada una de las impugnaciones para ver si proceden o no y de ahí determinar a un ganador a través de varias instancias.

Ya sólo hay de dos: que el partido del actual presidente (Partido Acción Nacional) repita otro sexenio con su simbólico candidato Felipe Calderón, o darle paso a ese partido de izquierda al que le están saliendo canas de coraje por no alcanzar más poder (Partido de la Revolución Democrática) con su indomable candidato Andrés Manuel López Obrador.

2
El blog es un espacio para el texto distinto a los convencionales, así que, por cuestiones de tiempo de lectura, pondré primero las conclusiones en las que creo y ya después cada texto irá desglosando el cómo llegué a ellas:

A.- El PRI se consolidó como ejemplo de patetismo nacional y melancolía política.

B.- El PAN todo este sexenio dio visos de querer perpetuarse en el poder, desde el matrimonio presidencial, pasando por los guiños de ojo a la reelección, hasta querer poner al compa Santiago Creel de sucesor presidencial. Por lo mismo, creo que el fraude electoral es posible. Donde ya me cuesta creer es en la forma: dudo que haya tanta gente involucrada en la alteración de la elección, desde el árbitro desligado al gobierno como el IFE, hasta los observadores perredistas que se dejaron corromper para hacerse de la vista gorda.

C.- El PRD-AMLO está en su derecho de defender su visión de las cosas. Afirman que se ha cometido una injusticia y no cesarán hasta que se logren sus objetivos. Esta voz no puede ser minimizada, hay demasiada gente detrás de todo ello, aunque muchos de sus métodos son sumamente cuestionables, al punto de contradecirse con la conciencia cívica y de justicia social que exponen.

D.- Los medios televisivos jugaron su papel en base a sus intereses y con una cansadísima e innecesaria cobertura el día de las elecciones. Demostraron que no están a la altura de lo que una sociedad, cada vez menos manipulable, merece, a excepción de uno que otro periodista de Televisa que sabe demostrar que la objetividad es viable. No así los medios impresos o radiofónicos, instancias que gozan de buena salud debido a la gran diversidad de comunicadores que existe.

E.- Mi apuesta es a las Instituciones, que mucho esfuerzo por parte de otras generaciones (vapuleadas y ensangrentadas) ha costado como para venir a dudar de ellas en el momento preciso. Sobre todo confío en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, instancia encarga de evaluar las impugnaciones hechas por todos los partidos y que resolverá si los actuales resultados de la elección proceden o no. Esa resolución será en lo que yo crea, ya que hasta el momento no me parece claro el fraude ni claro el no-fraude.

3
Trataré de evitar entrarle al juego de los polarizados ya que creo que el PAN y el PRD todo este año y el anterior se han venido acusando de lo mismo que ellos cometen: corrupción, tráfico de influencias, guerra electoral sucia, además de que ambos candidatos carecen de lo mismo: madurez política, autocrítica, tolerancia. Como sociedad no podemos quedarnos en ese nivel de acusar a unos o a otros, ahorita menos que nunca.

Voy a dividir este texto en los siguientes puntos:
Epígrafes
PRI y Roberto Madrazo
PRD y Andrés Manuel López Obrador
PAN y Felipe Calderón
IFE y TRIFE
Medios televisivos
Conclusiones

Pueden dar clic en el punto de su interés para enlazarlos directamente al post correspondiente. Trataré de ser breve dando mis puntos de vista (cosa casi casi imposible debido a los tantos referentes que van surgiendo). Espero indignar a más de uno para que me lean con interés y me cuestionen EN HONOR A UN NECESARIO Y URGENTE DIALOGO QUE PRACTICAMENTE EN NINGUN LADO EXISTE y que sería bueno ponerlo de moda.

Epígrafes

2006-08-03T11:48:00.000-07:00

El fogón arde ahumando por las ramas húmedas, y el humo blanquecino escapa por la entrada de la carpa. Cerezeto está templando una guitarra que suena mal, porque ni ella se escapó del agua. El Negro entorna los ojos buscando letra, mientras los dedos toscos que aprietan un pucho entre meñique y anular van arrancando el mismo aire de milonga de siempre a la boca del instrumento. Y entra la voz grave, cascada, firme:
La existencia de los pobres
es más dura cada día;
en la politiquería
lo que pasa, compañero,
es que toda guasquería
sale sólo de su cuero.
Fijesé como anda usted,
todo despilchao y roto;
después de tanto alboroto
de blancos y colorao,
sigue usté tan jorobao
como estaba antes del voto.

MAURICIO ROSENCOF, La Rebelión cañera.

+++

We're leaving together
But still it's farewell
And maybe we'll come back
To earth, who can tell
I guess there is no one to blame
We're leaving ground
Will things ever be the same again
It's the final countdown...

EUROPE, The final countdown.

PRI y Roberto Madrazo

2006-08-03T11:44:00.000-07:00

El PRI es ese famoso partido político que gobernó a México un buen número de décadas. Sus primeros años en el gobierno son interesantes ya que legaron al mundo una nueva forma de gobierno: el presidencialismo, el cual consiste, básicamente, en hacer del presidente la figura jerárquica de la cual pende todo el control del Estado, desde las Instituciones hasta el sucesor presidencial. Este modelo funcionó bien al principio porque lo que necesitaba este país por ahí de los 20 y los 30, era darle orden, rumbo, y qué mejor que centrarlo todo en una persona la cual podía ser ya elegida a través de instancias legítimas y legales y no a través de la violencia y la acción social ilegal. Entonces este país entró en ese moderno rumbo de las Instituciones y la certidumbre jurídica, los derechos humanos y los modelos económicos vigentes.

Los viejos siempre recuerdan la época de los 30, los 40, los 50, como un momento de florecimiento, capacidad de consumo, suficiencia económica, progreso, bienestar. Por ejemplo, surgió el Seguro Social, lo cual habla de una visión social moderna de país. Entonces ese México era prometedor, tenía artistas plásticos, escritores y directores de cine vanguardistas, tenía una Universidad pública en constante auge, tenía estabilidad, seguridad y gran arquitectura en las calles, parques, teatros, en el transporte, los camiones, los tranvías, los ferrocarriles, en fin.

Los 60 fueron una época globalmente agitada, en el 68 en todos lados hubo revueltas, movimientos sociales, confrontaciones directas con los gobiernos de todo el mundo, y es en este periodo donde comienza la crisis priísta, crisis de 40 años que los llevó a ser la tercer fuerza política en estas últimas elecciones, con un miserable porcentaje de votos en Diputados y Senadores que tendrá que compartir con el Partido Verde Ecologista ya que participaron en coalición.

Al conglomerado priísta de los sesenta les faltó lo que sus antecesores tuvieron de sobra: clase política, entendimiento de cómo se va moviendo el mundo y moverse a la par con una estructura inteligente (para ellos) en las cuales no se pierda el poder además de dar certidumbre social. El primer priísmo daba derecho de existencia a las voces de contracorriente, permitía mucho más la libertad de expresión que sus similares sesenteros, los cuales me parecen fueron herederos de una inteligente forma de poder (aunque no muy justa pero al menos sin ser una dictadura declarada) que manejaron mal al grado de propiciar
-la debacle en educación (se cambió el sistema educativo luego del 68)
-la corrupción dentro del sistema burocrático
-la represión hacia las ideas de revolución y de independencia individual así como a su difusión
-la alianza entre el Estado y los medios de comunicación
-y en general es cuando la incertidumbre social (misma que sigue hasta nuestras fechas) tomó auge.

Aunque en las elecciones de todas estas décadas pasadas se sabe que era imposible que no ganara el PRI, era imposible ser oposición, resulta evidente como a partir de los 70 empieza a tener cada vez menos porcentaje de votos el PRI, claro que el descenso va del ochentaitantos por ciento que hubo en los 60 al setentaitantos de los 70 (1970-Luis Echeverría / 1976-José López Portillo), lo cual no es gran cosa, pero cada vez fue menos porcentaje, así en el 82 y no se diga el 88. Desde esa época el PRI pudo haberse reformado pero me parece que, como viejos dinosaurios que desde entonces han sido, no han sabido reinventarse, y éstos siempre terminan extinguiéndose.

En el 88 hubo este célebre fraude electoral del cual me imagino todos saben algo (aquel sí fue un fraude cibernético) y bueno, mi punto, con este breve recuento, es que el PRI seguirá perdiendo terreno hasta que no entiendan qué clase de reformación necesita al interior. Su candidato presidencial de este año fue Roberto Madrazo, un hombre que por más publicidad que le metieron no pudo quitarse esa imagen de viejo dinosaurio corrupto, de la peor calaña (ah, qué palabra…), al otro extremo de lo que fue su padre, Carlos Madrazo, el cual, entre tantas propuestas, pugnó porque el PRI se democratizara para elegir a sus candidatos (en vez del famoso “dedazo”) y en consecuencia un avión en el que viajaba se le ocurrió tener un accidente aéreo lamentable y casual.

Si hicieran el DVD con los comerciales que usó durante la campaña, yo lo compraría pirata, son una joya de publicidad patética, desesperada, inútil, nada efectiva, y no es culpa de Carlos Alazraki (sí, otra vez ese nombre), es que nomás no entraba a nuestro interés el producto en cuestión, no podían reinventar la imagen. Esta derrota patética de Madrazo es también una muestra de que los grandes publicistas no nos conocen tanto. En general su campaña fue gris, siempre terciando, y con muchos conflictos al interior de su partido. Creo que todos terminamos sintiendo lástima por el PRI, cosa muy muy muy curiosa e impensable hace unas décadas.

PRD y Andrés Manuel López Obrador

2006-08-03T11:33:00.000-07:00

Personaje que es más fácil comprender sólo a través de los extremos.

1. Lo bueno que tiene es ese evidente apasionamiento por la justicia social que fácilmente contagia. Es un tipo bravo, difícil de someter, que conoce al país y que lucha hasta la muerte por lo que él cree. En su campaña demostró lo comprometido que está con su visión de una sociedad modelo, supo esquivar golpes bajos lanzados desde instancias de gobierno a lado de sus partidarios, ya sea del PRD o gente común.

Lo que más llamó mi atención de su campaña fueron dos propuestas: la insistencia en el ahorro y la negativa a “mexicanizar” la economía del país.

Lo primero está fundamentado en que el mismo país puede generar menos gastos y mucho más ahorro al bajar los sueldos de los funcionarios además de ir directamente contra las pensiones a los ex presidentes y todos esos beneficios a los que tienen derecho como una seguridad costosa, fuero vitalicio (que teóricamente no tienen pero en la práctica sí), guardaespaldas, etc. Él dice que mediante un plan de ahorro, con medidas austeras en lo simple e inmediato (como los vehículos de los funcionarios, sueldos y pequeñeces que a la larga son enormidades (papelería, lujos personales, mensajería y demás)) se puede lograr disminuir el gasto y con el dinero ahorrado implementar sus planes sociales con respecto a (odio este eufemismo) los adultos mayores, las madres solteras, los pobres pobres pobres, pues.

Con respecto a lo segundo, declaró varias veces que nunca ha querido que este país deje de tener inversión extranjera ni pelearse con empresarios y banqueros, sólo que se puede intentar que el mismo país genere los suficientes recursos como para tener, lo menos posible, manos extranjeras en la economía, no por chauvinista sino para que el dinero se quede en México. Creo que su visión no es tan radical como un sin fin de medios nos querían hacer creer (o, lo que es peor, como ellos realmente creían): él entiende que existe demasiado capital extranjero en nuestra economía, lo que lleva a estar un poco atados a la conveniencia de esta gente, la cual es “maravillosa” por invertir en nuestro país, pero a la vez lo peor del mundo al llevarse su dinero cuando así lo crean conveniente. Por eso me parece eficaz su visión de, a parte de la inversión extranjera, ahorremos TODOS (evitar los gastos inútiles) para tener nuestro propio dinero fuerte y sólido.

2. Lo malo han sido muchas cosas, sobre todo, de estrategia política. Durante varios años, como nocandidato (cuando, como jefe de gobierno del DF negaba que pretendiera la presidencia) precandidato y candidato, manejó el mismo discurso victimista que, en un país tan telenovelero y falto de autocrítica como éste, siempre será efectivo. Esto lo digo porque cómo no creerle que es la víctima cuando, yo como individuo, sufro acciones similares injustas por parte de figuras de autoridad como los padres, los jefes, o figuras empáticas como mi pareja, los amigos, los compañeros de trabajo, del transporte, o los que me proporcionan servicio como burócratas, meseros, choferes, etc., los cuales siempre hacen cosas que me afectan. La falta de autocrítica es un mal terrible en esta parte del mundo y esto se refleja en todas las esferas, desde el bravucón de la colonia que molesta a todos porque se siente incomprendido (cuando él no se pone a comprender a los demás -él no da para recibir-) hasta el PRD que se queja de que el gobierno federal meta sus sucias manos en las campañas y la incidencia del voto, pero ellos, como gobierno del DF hacen exactamente lo mismo. Como ejemplo está que varias veces el jefe de gobierno ha declarado lo mucho que importa que la resolución final del TRIFE sea la del voto por voto cuando su función es resolver los problemas de la ciudad y no dar su opinión en los temas donde él no tiene nada que ver (obviamente puede darla, digo, también hay un reportero detrás que lo interroga, pero ¡ah qué clase de humanista hubiera sido si, en vez de hacer campaña trifeña, hubiera dicho algo así como “ese no es mi asunto, yo tengo que velar por el bienestar social de esta ciudad”!).

Un problema reciente es que hay plantones sobre las principales avenidas de la ciudad por parte de gente afecta al PRD y el mismo López Obrador que busca justicia en el resultado (sólo posible a través del voto por voto (sic)) provocando que el caos vial, de por sí constante en esta ciudad y sobre todo en zonas como Paseo de la Reforma (una avenida con una historia tan apasionante que ya será tema de otro post) se incremente al grado de la locura, de las mejores ficciones hispanoamericanas, ya que ha habido gente que, en un tramo de media hora (en un día común de mucho tráfico) hicieron tres horas en su carro, además de que los negocios de la zona se ven afectado porque ni siquiera pueden abrir, y el transporte público tienen que desviarse, y en lo que se acostumbran los usuarios, éstos llegan tarde a sus destinos, etc.

Y aquí viene el cuestionamiento moral: es claro que la manifestación pública es un derecho, pero también los conductores tienen derecho a transitar libremente, entonces ¿qué no puede haber un punto conciliatorio entre ambas partes? Pienso por ejemplo en horarios para bloquear y otros para permitir el tránsito, pienso en un plantón sobre las banquetas, no sé.
-Pero al parecer esto no es posible para el jefe de gobierno que declara, embusteramente, que resolverá este problema, que no se quedarán sin su derecho a transitar los conductores, cuando sólo otorga facilidades a los del plantón para que sigan ahí.
-Tampoco importa para el vocero del PRD, Fernández Noroña, quien declara que más valen todos estos sacrificios y días de molestias que un sexenio de incertidumbre, pero ¿y los conductores que no tienen nada que ver?, ¿los comerciantes que lo que más les interesa es su propio negocio?, ¿las minorías que están al margen de todo esto?, ¿ellos no cuentan?, ¿por qué demonios habla en nombre del país?, ¿qué le da derecho a hablar en nombre de un país carajo? (je (chequen una de las notas que ha dado este elegante caballero, humanista y conciente del bien común: clic aquí)).
-Tampoco importa para uno de esos personajes menores que declaró “pues que no se vayan por Reforma, que tomen otras avenidas”.
-Y menos para el ex jefe de gobierno que ya no ve por los intereses de todos (incluyendo a sus antiguos gobernados conductores ciudadanos del DF) sino por lo suyos, bajo palabras como Nación, Fraude, Justicia.

Mi punto es que, con un poco de clase política, podría haber menos afectados. El problema de AMLO y su gente es que no son autocríticos, se quejan de lo que hacen, como si en ellos, por el simple hecho de ser oposición, los exentara del respeto por el otro, cualquier otro, incluso aquel que es completamente distinto a mí. Si Fox le dice públicamente a AMLO “renegado”, ¿qué no es porque éste le dijo “traidor a la democracia”? Sólo un ciego podría dejar de ver la pésima clase política que tiene Vicente Fox y sus allegados, que ha sido desatinado, inocente, ignorante, que ha dado lástima (ja, chequen estos dos links: Borgues y ni los negros...) y por lo mismo ¿no habría sido mejor ignorarlo?, ¿qué se gana, en política, con pleitos de este tipo?, AMLO ya le ha dicho “cállese chachalaca”, y entonces la gente del PAN usa esa declaración para decir que AMLO es un peligro para México, luego AMLO se queja y se victimiza, y para colmo hay gente que le cree y bautiza esto como una “guerra sucia” engendrada desde la maligna cúpula del Estado con fines truculentos dignos de Chiquidrácula, pero ¿qué la gente de AMLO no hizo lo mismo toda la campaña?

Aunque a veces la victimez tenía justificación porque, en Estados Unidos, la imagen de López Obrador está ligada a Hugo Chávez, y creo que una vinculación así es estúpida porque, ahora los antiAMLO hacen lo mismo: creen una truculenta manipulación neosocialcomunista se está gestando desde los confines más oscuros e inexpugnables de América Latina, que quieren joder a los ricos, sólo eso, joderlos porque son los malos de los países, cuando la escoria de países como el mío es esa gente falta de autocrítica, capaz de decir “¿por qué no llegan y matan al naco de AMLO y ya?” o “Pinche Fox quiere hacer más ricos a los ricos”

Ya por último, la gente que rodea a AMLO, son viejos priistas como él, pero no cualquier clase de priistas sino priistas memorables, imposibles de olvido como Ricardo Monreal, Marcelo Ebrard, Arturo Nuñez, y mi favorito, Manuel Camacho Solis. Él también fue regente de la ciudad en la época salinista. Entre otras linduras, ayudó a quebrar a la Ruta 100 (encargada del transporte público de esta ciudad, ¿alguien recuerda esos camionzotes amarillo con café?) para que pudieran entrar los actuales microbuses y que sus amigos Mariscal (Mariscal Motors, distribuidora de General Motors) dotaran de unidades al gobierno del DF, y no sólo eso, también estas personas estuvieron ligadas a una aseguradora (Havre, Azteca) que aseguraba estas unidades, además de instituciones financieras que permitian financiamiento a particulares para que se hicieran de una unidad y la pusieran a trabajar. El negocio redondo: Vendo las unidades, doy crédito para que me compren los particulares las suyas, y todos los vehículos los tengo asegurados. Claro que desde ahí se ve que no tenían mucha idea de lo que es una aseguradora, en 1994 fue intervenida y declarada en quiebra.

Los residuos del viejo priismo se pueden ver en la creación de grupos sociales siempre listos para mandarlos a la calle a ejercer presión. Grupos como los maestros de Oaxaca, los de Atenco, los frentes populares armados, el CGH, etc. son grupos que a mi me generan sospecha porque siempre andan manifestándose en las calles en todo aquello que el PRD también lo hace desde otros sitios, y eso es la escuela priista sementera, esos dinosaurios que, para no extinguirse, han cambiado de color.

A veces me parece que lo peor de AMLO son sus simpatizantes porque en general me he topado con gente muy violenta cuando de cuestionar un poquito a su ídolo se trata, agresiva con las palabras, inhumana en el sentido de que quieren que uno piense como ellos (¿adoctrinados acaso?), cerrados con respecto a que otras formas pueden ser posibles, reaccionarios en el sentido de que casi siempre argumentan “se quejan de esto, pero Fox lo hizo primero” como si eso fuera un argumento adulto. Se ha extraviado la madurez, llevaba falda corta y zapatos de charol, blusa beige, ojos abiertos y una banderita blanca en el bolso, como señas particulares cargaba unas lágrimas en la mejilla y tiene un lunar en forma de rombo en el cuello. Si le ha visto favor de comunicarse a Locatel o con su policía local.

Pero aún así sigo confiando en que López Obrador puede estar en el fuego sin quemarse. Su proyecto de gobierno es tan viable y cuestionable como cualquier otro. Ni es un mesías ni es un peligro para la nación. Es sólo un tipo extremista, eficaz en movilizar gente, en ganarse partidarios, algo que vinculo con muchos otros grandes (aunque terribles a la vez) como Hitler o Mussolini que eran capaces de mover masas inmensas, con el puro poder del discurso (si alguien leyó, con esto, que yo pienso que AMLO es un dictador fascista, seguramente le iba mal en la primaria con sus "lecturas de comprensión").

PAN y Felipe Calderón

2006-08-03T11:31:00.000-07:00

I.
Creo que Calderón simboliza tanto al PAN clásico como al PAN moderno. Hijo de una tradición familiar en el partido, desde pequeño ha estado involucrado con el activismo político. Es un tipo sumamente práctico, con ideas de campaña simples, claras y manifestadas a través de un lenguaje directo, que todo este sexenio foxista estuvo desligado, de algún modo, al presidente, marcando públicamente sus diferencias de opinión. Siempre ha sido un caballo negro, una persona que, en teoría, debiera ser más loser de lo que ha sido. Es un nerd, estudioso, ñoño, con una visión simple de país: trabajo-familia-deporte-educación; bases morales que son la estructura de todo panismo, desde el recalcitrante hasta el moderno. A lo largo de la campaña fue el candidato del no-riesgo, por lo mismo se fue conservando con buena salud buscando el repunte al final, aunque me parece que era el más cansado de todos en la última recta. Se ve que es un tipo que hace esquemas para todo, que tiene unos enramados mentales llenos de orden y disciplina, puntos que pueden ser a favor cuando de gobernar se trata.

Su principal virtud: capacidad de negociación, no tanto de diálogo que para ello hay que ser maduros, no caer en la más simples provocaciones y no atacar sin antes la autocrítica: hechos que serían su principal defecto.

Su campaña fue sobria, sencilla más no simple, y con muchísimo presupuesto porque por todos los medios había anuncios de él y de su partido, lo que lleva a la fácil sospecha de ¿de dónde les surge tanto dinero?. Se sabe que el IFE otorga cierta cantidad a cada partido pero aún así parece exagerado lo que el PRI y el PAN gastaron en sus campañas.

Sus propuestas fueron simples y hasta me da un poco de hueva transcribirlas, tienen que ver con la generación de empleos, reestructuración de los órganos policiacos (crear una sola policía en vez de las tantas que hay entre las federales, estatales, municipales, del DF, etc.), apoyo al deporte a todos niveles, que las fugas de cerebro vuelvan o al menos que no se vayan más, mano firme al narco, recuperar la seguridad de nuestros parques, calles, etc. En fin –suspiro-.

Aunque también, durante la campaña, su partido se dedicó a promover involuntariamente a AMLO ya que le respondían con discursos o anuncios publicitarios a todo aquello que él decía en contra de alguien del PAN, ya fuera Fox o personajes de menor rango. Llegaron al grado de poner anuncios televisivos con la frase “López Obrador: un peligro para México”, lo cual habla de desesperados intentos por bajar a AMLO de la cima de las encuestas.

Si Calderón ganó legítimamente estas elecciones (cosa que sólo el TRIFE dictaminará (dicho con otras palabras: el glorioso TRIFE si gana AMLO, el fraudulento TRIFE si gana Felipe)), una lectura que se puede hacer es que se habrá impuesto el miedo. Mucha de su publicidad fue basada en provocar miedo, en decir que López Obrador es tan poderoso que puede acabar con una década de estabilidad económica, nos venezuelaríamos, nos balcanizaríamos, y así, una visión tan simple como que “él es el malo” (por cierto, me parece que el nombre original de López es Manuel Andrés pero se lo modificó para que sus iniciales no fueran MALO) me resulta tan patética y digna de, insisto, un país tan telenovelero y sin esa sana responsabilidad-conciencia individual como para decir “yo no soy víctima de nada, me creo (en el sentido de crear) mis propias circunstancias, siempre, ni tampoco él es el malo, sólo es una persona distinta a mi, con su experiencia que da como resultado esa forma de pensar, no tengo por qué modificársela sino más bien escucharla, tolerarla, y confrontarla a través de la palabra y las ideas con la mía” (ah pero qué tierno e inocente me he visto!!! Pido una disculpa al auditorio).

II.
El derechista PAN se fundó por ahí de 1939 (con su historia de lucha católica desde 1911, cuando era el Partido Católico Nacional) y esto de derechista me causa un terrible conflicto como cuando dicen que un partido es de izquierda. Yo creo que toda visión de país es una buena visión porque parte de la materia prima que son la ideas y las convicciones, claro que cuando en el poder se atenta contra la voluntad, el libre albedrío y el derecho a la expresión personal, entonces se puede hablar de represión, y de eso nuestra América sabe bastante. Pero me parece que hoy en día el gobierno ya no nos sirve para justificar nuestros propios encarcelamientos, antes sí, que era evidente la persecución cuando de cuestionar al Estado se trataba, pero hoy en día puede haber un partido de derecha, fundado desde instancias religiosas, con sueños de evangelización a diestra y siniestra, pero a la vez cohabitando con muchos grupos apolíticos, no religiosos, amorales, creyentes de la propia búsqueda. Y no pasa nada. No hay persecuciones ni maltrato. Claro que lo que hay son acciones de gobierno retrógradas como ese programa social (y también televisivo) llamado Guía de padres que pretendía ser una guía para educar a los padres sobre cómo ser padres y cómo educar con buenos valores a sus hijos. Con algo así uno pensaría que el gobierno nos ve como una masa uniforme en la que todos podemos industrializarnos como papás y mamás, como si la misma paternidad no fuera un involuntario exhorto a la individualidad, al “hacerle-como-uno-pueda”, lo mejor que pueda, y con una clara intención de ser mejor persona. Lo más jocoso (sí, esa es la palabra correcta) es que este programa social estaba a cargo de la primera dama Martha Sahagún, la cual enfrenta “serios problemas como madre” ya que sus hijos (de 40 años uno de ellos) están siendo investigados por “presuntos delitos de tráfico de influencias, operaciones con recursos de procedencia ilícita y evasión fiscal”, lo que la lleva a ponerse de todos colores a la Sra. Martha al escuchar como quieren molestar por molestar a sus pobres bebés indefensos, en fin, ese es otro tema, pero así de dos cara puede llegar a ser este partido, ejemplos hay muchos.

Y es que me suena lógico cuando es otro partido que, en su ideología, se ha estancado, se va quedando atrás. Si pudieran nos meterían a la Virgen hasta por el ano, para ser buenos cristianos y que nos duela el culito cuando pensemos en pecar, ya saben, son de esas personas necias en que su estilo de vida es el mejor y es el único, cualquier cosa fuera de la norma es un bárbaro, un paria, un indeseable. Pero estos tiempos tienen algo bueno: podemos ignorarlos, las ganas de identidad propia son más fuertes, cuando son sinceras, que cualquier ardid del gobierno para meternos al rebaño. En eso el PAN es débil y me parece que ha aprendido a dejarlo así, saben que no podrían reformar a todo un país rico en opiniones, creencias, fanatismos.

Por eso me parece que, aunque un partido esté así en el poder, es en el YO, en la conciencia individual que está la toma de decisiones, la fórmula del criterio, la noción de la libertad. Ellos pueden ser derecha pero muchos de sus gobernados están al margen de conceptos así, y sólo somos personas que tratamos de hacer de nuestra vida algo bueno, placentero, productivo, bello. Que siga el PAN, total, su visión de país nomás no se puede lograr porque el Congreso está hecho un desmadre, cosa que también le pasaría a AMLO si fuera el presidente de México.

IFE y TRIFE

2006-08-03T11:28:00.000-07:00

***MAÑANA SE PUBLICA

Medios televisivos

2006-08-03T11:26:00.000-07:00

***MAÑANA SE PUBLICA

Conclusiones

2006-08-03T11:23:00.000-07:00

CON RESPECTO AL FRAUDE

El fraude supuesto es el siguiente: hubo casillas donde los resultados se alteraron de forma escandalosa, por ejemplo, si en una casilla había 300 personas empadronadas y 280 votaron, los resultados que se escribieron por parte de los funcionarios de casilla (a lado de observadores de cada partido, o bien, sin observadores del PRD) fue algo así como Andrés Manuel-110, Roberto Madrazo-50, Felipe Calderón-720 (en vez de los 120 que le corresponderían), y en esto hay dos acusaciones:
1- los observadores del PRD fueron impuros y cayeron en las álgidas fauces de la tentación (fueron corrompidos)
2- el fraude fue hecho a la antigüita, con plumón y mala fe, sin aprovechar las bondades y complejidades de la tecnología.

Otra variante del fraude es que el propio IFE abrió algunos paquetes electorales para alterarlos a favor de Calderón, son tan ociosos y malvados en el IFE que un día que no tenían nada que hacer y se pusieron a abrir paquetes pa echarle la mano al compa Calderón. El PRD-AMLO es tan democrático que no concibe la idea de que gane otro candidato mas que por la vía del fraude: vaya visión tan curiosa de la democracia.

+++

No puedo creer que el gobierno, con apenas 6 años en el poder, sea capaz de intentar un fraude como el que supuestamente ejecutaron a lado de las Instituciones y ciertos grupos de ciudadanos. Me cuesta mucho aceptar que alguien sea capaz de intentar un fraude tan estúpido (a estas alturas del país, de la tecnología, de la diversidad mediática) como el que supuestamente vivimos.

+++

Hace poco, toda clase de intelectuales (muchos perredistas) hicieron pública una carta afirmando que no existían elementos suficientes como para afirmar que hubo fraude. Estas personas, entre otras (fueron 130), son las que firmaron:
Mario Lavista, Enrique Krauze, José Woldenberg, Federico Reyes Heroles, Jorge G. Castañeda, Denise Dresser, Enrique Flores Cano, Jorge Alcocer, Héctor Aguilar Camín, Roger Bartra, Julia Carabias, Lorenzo Córdova, José Luis Cuevas, Germán Dehesa, Luis de la Barreda Solórzano, Rafael Pérey Gay, Angeles Mastretta, Soledad Loaeza, Leo Zuckermann, Guillermo Soberón, José Sarukhán, Ricardo Raphael, Ulises Beltrán, Xavier Velasco, José Joaquín Blanco, Eliseo Alberto, etc.

Mientras que por el otro lado, otras eminencias (cerca de 500) hicieron un desplegado a favor del voto por voto, desplegado firmado por gente como:
Carlos Monsiváis, Margo Glantz, Sergio Pitol, Fernando del Paso, José Agustín, Elena Poniatowska, Hugo Gutiérrez Vega, Rogelio Naranjo, Rafael Segovia, Tomás Segovia, Enrique González Pedrero, Julieta Campos, Neus Espresate, Vicente Rojo, Luis Mandoki, Héctor Bonilla, Héctor Vasconcelos, Marta Lamas, Huberto Batis, Federico Campbell, Gustavo Sainz, José María Pérez Gay, David Huerta, Antonio Deltoro, Francisco Hernández, Ofelia Medina, Luis de Tavira, Jesusa Rodríguez, Manuel Felguérez, Paco Ignacio Taibo II, etc.

Esto resume efectivamente la polarización dentro de la sociedad que existe acerca del tema, además de la falta de suprema inteligencia por parte de nuestros queridos intelectuales: ¿cómo estar a favor o en contra cuando ni el fraude ni el no fraude están comprobados hasta el momento? El fraude es posible mas no evidente. PRD-AMLO habla de pruebas contundentes que demuestran las sucias mañas del maldito gobierno pero no las presenta, no tanto porque no quiera, sino porque el mismo formato de la televisión no lo permite. Entonces, cuando se está en tal vaguedad, ¿cómo puede alguien tomar partido en esto?. No es una cuestión de fe ciega sino de apartidismo necesario; hasta los panistas y perredistas debieran ser por un tiempo apartidistas para entender que se está en un momento donde alguna de las dos fuerzas importantes del país le está haciendo un gravísimo daño a este:
Si hubo fraude,
-¿por qué el PAN no aprendió nada de su pasado como oposición?
-¿cómo es posible que hayan creído que un fraude tan mal hecho funcionaría?
-¿dónde queda siquiera un poco de los preceptos morales del partido azul?
Si no hubo fraude,
-¿por qué ver movilizar a tanta gente a base de mentiras?
-¿qué clase de intereses existen de por medio?
-¿por qué el PRD se volvió sucursal del viejo, más oscuro y antihumanista PRI?

+++

Se habla mucho, por parte de los perredistas, de tener memoria, no olvidar el pasado, lo que no debiera significar tener memoria selectiva. Entonces, ¿por qué personas con tal desprestigio como Manuel Camacho Solís, Ricardo Monreal, Arturo Nuñez (unos de tantos nombres priistas involucrados en el fraude del 88 a cargo del gobierno) están ahora como supuestos defensores de la democracia?

+++

FeCal y AMLO tuvieron la oportunidad de tener clase aunque sea hasta el final respetando lo que, bajo cualquier perspectiva, debía respetarse: que no hay ganador oficial y por lo tanto no pueden autoproclamarse como presidente de México, sin embargo ahí van los dos pendejos a decir que ellos ganaron, uno ya hasta con logotipo hablando de lo incluyente que será como presidente y que “desde-ya” hay que empezar a chambear, y el otro vociferando estupideces como que nadie lo quiere y las Instituciones actuales no existen, que sólo él tiene el poder de purificarlas (él con ayuda de la gente que él mismo convence con discursos tan simplistas y telenoveleros como ya lo he explicado)

CON RESPECTO A LAS ELECCIONES

Tanto AMLO como Felipe Calderón tienen ideas que se complementan. Ambos, con apertura e inclusión hacia las ideas del otro (cualquier otro) sería buen presidente, al menos en lo que a figura presidencial se refiere. Por ejemplo, si queda como presidente Calderón, se sacaría un 10 y tendría toda la credibilidad del mundo si juzgara correctamente a los hijos de Martha Sahagún (idea (obvia) de AMLO) o al menos no protegerlos, gente como esa (aprovechada de las circunstancias de otros) son la verdadera escoria del país.

+++

Nuevas discusiones en el tintero de ahora en adelante:
-las campañas deben durar menos y ser menos costosas.
-se debe continuar con las sanciones ejemplares con respecto a la transparencia en la obtención de recursos para las campañas.
- se debe replantear el sistema actual de partidos ya que quién sabe qué tanto ayudan los nuevos partidos chiquitos a la consolidación de la democracia.
-no hay que olvidar que en general nadie habló de temas como la discriminación, las minorías, mucho menos de ciencia (ummhh… o creo que sí, cuando decían “cultura” creo que se referían al arte y las ciencias, pero no me quedó claro (aunque varias veces Calderón lo hizo con respecto al premio nobel mexicano de química (creo) que diseñó un sistema donde se reducen las partículas contaminantes del aire (o algo así) y pensaba incluirlo dentro de sus políticas de salud)).

+++

Los creyentes pobres votaron por la izquierda, mientras que los juniors fresas, teóricamente reventados y poco conservadores, votaron por la derecha, ¿curioso no?

+++

Tanto los seguidores a ultranza del PAN y el PRD están hechos por el mismo molde, mientras unos tienen fama de prepotentes los otros lo tienen de violentos, la gente que yo conozco de ambos casos cumplen muy bien su función: querer convencer al otro de que lo que ellos piensan es lo correcto, lo único posible, que no hay más, y cada que escucho a una persona cerrada al otro lado de la realidad, yo me quedo callado y escucho y dejo de dialogar.

+++

Nada es verdad ni nada es mentira, todo depende del cristal con que se mira… ¿alguien recuerda este proverbio? ¡¡¡por favor, pongámoslo de moda!!! (si el cristal con que miras es el de los periodistas de la tele y algunos de radio, difícilmente podrás estar a favor de AMLO, si el cristal con que miras es La Jornada, la gaceta del CGH, y la revista Proceso, difícilmente serás objetivo con respecto a AMLO)

YO OPINO

Creo que estaría bien sucumbir ante la figura de AMLO y otorgar el voto por voto (total, ha dicho que luego del voto por voto aceptará cualquier resultado). Es demasiado efectivo el poder de manipulación que tiene, me da miedo el alcance que tiene, no solo ha bloqueado avenidas, también carreteras, ha habido manifestaciones en Bancomer, en la Casa de Bolsa, etc. Es tanto su poder que bien podría verse este país en constantes conflictos durante mucho tiempo. Palabras como ingobernabilidad o insurrección serían los nuevos dilemas. Y ciertamente se vendría una avalancha (sobre todo en el DF) de presiones en muchos ámbitos que en algún momento habría una explosión indeseable, inimaginable también. Por eso creo que AMLO ya demostró su punto y el TRIFE debiera hacer lo que el gobierno inteligentemente no ha hecho: caer en las provocaciones, caer y aceptar que la fuerza del PRD-AMLO nos rebasa a todos y otorgar el voto por voto, total, si el PAN no tiene nada que esconder, nada pasará y se avalará su triunfo (en otros países, en casos como este de triunfos tan estrechos, quien pide le recuento es el candidato que ganó porque lo que quiere es certeza para poder gobernar sin presiones, ojalá hubiéramos visto algo así aquí). Visión poco intelectual la mía pero creo que dándole por su lado nos ahorraríamos (según sus propias palabras) muchos malos ratos urbanos, y de paso le serviría al PAN para seguir desprestigiando al PRD, sería algo así como invertir para luego obtener ganancias.

+++

Lo realmente molesto es que el PRD-AMLO hable en nombre del honor, de la verdad, de la democracia, del pueblo (hay muchos proles que no son pro-AMLO y muchos riquillos que son anit-Fox). Casi casi nos están haciendo un favor a todos (excepto a los malos) al impugnar de este modo la elección. Entonces el PRD-AMLO nos abren los ojos y nos dicen que solo nos tenemos a nosotros, que como en los 60 y 70, los medios están con el PAN, que el PAN está con el PRI (aunque él tenga a los viejos priistas de su lado), que ambos son títeres del ex presidente Carlos Salinas del Gortari (1988-1994 (enemigo público No. 1 desde hace varios años)), que los empresarios no pagan impuestos, que le quieren quitar soberanía a la nación porque quieren privatizarlo todo (así de simple, nosotros los buenos pobres, ellos los ricos malos), en fin, nosotros, los imbéciles ciudadanos insubordinados que nos hacen pendejos en nuestras propias narices, claro, podemos alcanzar la redención y purificar nuestras almas perdidas si negamos a las Instituciones y nos sumamos a la causa a favor de la Sra. Democracia, pero ese camino privilegiado sólo es posible jodiendo al prójimo conductor, o bien queriendo convencer a los que no piensan igual: ya lo dijo AMLO una vez con respecto a las encuestas que no lo favorecían: “quien no está conmigo está contra mi”, y esa linda idea llena de madurez e hilaridad, quedará grabada en letras de oro en los anales de nuestra panchurrienta historia contemporánea.

+++

Mi postura es sacar mi banderita de la historia y replegarme como gato a las instituciones con las que contamos a modo de voto de confianza absoluto ya que el IFE y el TRIFE cuentan con buena salud tan sólo por el hecho de que los rumores y sospechas de corrupción que se manejan por parte de ciertos grupos del PRD no logran comprobarse. Parto del siguiente punto: si el IFE y el TRIFE están corrompidos al grado de un fraude donde participan ciudadanos comunes, magistrados, políticos ¿qué instancia en este país estará exenta de corrupción entonces? Todo está en sus manos, yo confío, luego de analizar y analizar, en el TRIFE porque lo avala la historia, su autonomía y su deslindamiento de los partidos políticos, luego de que el IFE no aprobó su examen de prestigio-vigente. Ya el PRD-AMLO dejó en claro sus alcances, confío en que el TRIFE decidirá para bien.

+++

PD del 10 de Agosto: El TRIFE ha resuelto lo siguiente: del total de 174 incidentes reclamados por PRD-AMLO y demás, se aceptaron 149 (6 de forma total, 143 de forma parcial) en 26 estados, dicho de otro modo, de las 21,786 casillas impugnadas se recontarán los votos de 11,839, cifra que no le es suficiente al PRD-AMLO (aunque con esta muestra todavía podría determinarse si existen elementos como para pasarse al voto por voto o a la anulación de la elección) ya que ha declarado que la resistencia civil pacífica (y efectiva y provocadora) debe continuar. Al parecer ya está más clara su postura: debe anularse la elección, ningún resultado que no sea lo que ellos han pedido será válido, el TRIFE es un hijoeputa, claro, no lo dice así, pero afirma que el fraude es innegable, clarísimo, que todos los poderosos siguen aliados, que este país esta secuestrado por ellos, y que la verdad y el honor de la gente buena de este país, simbolizados en él, es la que está herida de muerte, no debemos permitirlo, debemos alzarnos para impedir el clarisisisisissisisisisisisisisisisisisisisisisisisisisisisisísimo fraude.

2006-06-09T13:21:00.000-07:00

Instrucciones para leer esta página:

No, básicamente es una sola instrucción.

Como se me han ido juntando tantas ideas y textos, he decidido publicarlos todos juntos con un índice, o sea, del 1 al 7, así que, antes de ponerse a leer el primer post preferiría que vieran el índice para ver qué tema les interesa leer y así dejar alguna opinión al respecto.

Siempre he preferido el intercambio de ideas entre autor y comentador así que no me gustaría que dejaran un comentario cualquiera en el primer post sino en el post que realmente les haya llamado la atención, para lo cual pueden identificarlo de acuerdo a su número.

Instrucciones bobas, lo sé, pero en verdad me interesa, no que se echen los 7 posts sino que, quien venga a leer aquí, lo haga con interés y ánimo de diálogo:

1. Polanco y mi concepto abierto de Religión
2. Ejemplo de la muerte como mutación de energía
3. Los ángeles como símbolos, no como seres
4. Lorena Tassinari y su legible mensaje
5. Usamos un pequeño porcentaje del cerebro, se dice

6. Elecciones 2006, política mexicana vacía

7. Mundial de fútbol: La justa injusta / México y las semifinales

2006-06-09T13:19:00.000-07:00

Polanco y mi concepto abierto de Religión

Dialogar en torno a la religión ya se sabe que a muchos les parece aterrador, prefieren evitarlo, tal vez porque no han encontrado a gente que entienda que dialogar es compartir la palabra con el otro, admitir su opinión y confrontarla con la propia sin una finalidad de dominación, de apropiación de esa otra cabeza que lleva a cuestas su propia experiencia y su propia cultura y su propia racionalidad, etc. A mi me gusta escuchar o leer las opiniones que hay alrededor de la política, el fútbol, la religión, el arte, la poesía, temas donde prevalece la intolerancia, precisamente para combatirla, para que se extinga al menos a mi alrededor ya que me parece uno de los más idiotas alcances humanos.

Por eso aquí va mi definición abierta de religión, el cual se consolidó cuando en la pasada semana santa, Claudia y yo anduvimos por una de las zonas más elitistas de la ciudad y vimos que ese viernes santo estaba saturado el restaurante de mariscos de moda llamado Fisher’s (con sucursales en las colonias burguesas del D.F. como Polanco o la Nápoles) mientras que a lado, un restaurante argentino igualmente caro estaba vacío. La fila para el Fisher’s estaba repleta de mujeres con bolsos al hombro de asas pequeñas, gorritos tipo boinas, pesqueros con zapatillas, celulares a la orden, desprecios al valet parking, gafas oscuras aún en la sombra, rayitos en el pelo, blusas entalladas, jeans a la cadera, hombres igualmente fashion a lado, en fin, ya se sabe. Entonces Claudia me comentó que el no comer carne, más que un símbolo cristiano, es porque en esas épocas (¿específicamente qué años? no sé… hace 1,500 - 2,000 años, how much?) lo que se buscaba era el sacrificio de lo austero, de la abstinencia, más que nada para recordar qué lugar ocupan las cosas materiales o la sensación de poder, por eso el sacrificio era comer lo más barato que se pudiera, de ahí que se recurriera al pescado, ya que eran comunidades cercanas a ríos y lo más fácil de conseguir, y por ende más barato, era pescado, lo que en estos tiempos vendría siendo comer una lata de atún o frijoles con arroz, no camarones a la diabla de $150 o salmón relleno de escalopas a la kirsch aderezado con paté de naranja de $340 (¿en realidad existirá eso?)

Hablamos varias horas sobre religión, ella se tomó una chamoyada y creo que yo un café americano en pleno cenit.

Me parece que la religión significa un estar-ligado en dos sentidos: hacia un punto y de regreso. Lo digo por eso de –ligión que seguramente viene de ligar, unir, juntar, y re– que, vaya, ya se sabe qué significa. La religión es estar conectado a algo supremo y/o profundo, que está “fuera” de nosotros pero que nos hace regresar a nosotros, de esa forma se puede ser totalitario, y uno puede ser libre y feliz de forma totalitaria mediante la religión, mediante la conciencia de que hay algo más que lo evidente: el cuerpo, el nombre, lo material. Entonces con la religión emprendemos un recorrido hacia algún lado misterioso, al regresar ya somos otros pero los mismos, somos más concientes, podemos respetar más la diversidad, estamos más ligados a todos y al Todo porque también estamos en contacto con nosotros, el sedimento de nosotros, lo esencial y lo tangible, esas cosas.

Una conciencia absoluta del YO (el nombre, el cuerpo, etc.) y el SER (el espíritu, el alma, etc.), aspectos equivalentes, mas no iguales, propiciadores de la Unidad.

Una conciencia clara de la Tabla de Esmeralda: como es arriba, es abajo = por eso hay que ir hacia lo profundo, hacia arriba, y regresar para aplicar tal conocimiento de Dios o los Dioses en lo profano, y comprender que somos una equivalencia de lo supremo: tenemos la capacidad de originar, de efectuar creaciones y destruirlas, de comunicar, de emanar energía. Micro, macrocosmos, etcétera.

Ya luego de este camino, de esta sospecha, de este poder, viene la estructuración, el cómo hacerlo, ahí es donde el budismo, el catolicismo, el maradonismo y demás estructuras religiosas que se acumulen esta semana, entran como posibilidad de cómos, como especies de manuales, de abecés. En lo personal, la opción más placentera, me parece que es la universalidad, la comprensión del absoluto, el no-pre-juicio y sí la discusión que nos lleve a un criterio, digamos, funcional, amplio y abierto, libre y amoroso. Y a esta universalidad no se llega mas que por el camino propio, analizando distintas religiones y filosofías de todas partes del mundo y de cualquier época, cuestionándolas, respetando y escuchando las ideas del otro, la que sea, qué sé yo. Religión. Tema de temas, apenas tocado tangencialmente aquí.

2006-06-09T13:12:00.000-07:00

Ejemplo de muerte como mutación de energía

Tenemos dos meses de no tener mascota en casa. Esto porque una noche, cerca de la media noche, un taxi sin luces y con un motor muy silencioso atravesó la pequeña calle de Víctor Hugo (un carril) a toda velocidad y la atropelló. Íbamos todos, mi novia, nuestra bebé y yo, y en el instante de ver lo sucedido sentimos cómo se nos arrancaba del pecho algo de inocencia, de amor, de satisfacción. Ella era una mini toy preciosa muy juguetona y obediente. Era una mascota adorable, recuerdo cómo corrió como loca antes del accidente por esas calles que eran suyas y que se sabía de memoria.

Cuando pienso en cómo sucedieron las cosas no me da rabia, la muerte es algo complejo, es algo donde nadie manda, porque no creo que haya una fuerza conciente que, literalmente, mande a matar a un ser vivo. Lo que me parece que hay es una fuerza muy curiosa, inaprensible, todo se dio en el momento adecuado para que Lua dejara de existir, fuimos a salir en el momento preciso, a tardarnos caminando y corriendo lo justo, a cruzar la calle sin oir ni ver a ese taxi.

Yo siempre le he tenido pavor a un atropellamiento ya que me es tan sencillo percibir esa sensación de una máquina a toda velocidad impactándose en mis piernas, no sé por qué, sólo sé que siento que ya lo he vivido aunque obviamente no ha sido así, por eso solía fijarme obsesivamente en cada detalle al cruzar la calle, salvo esta vez que algo raro pasó en mi que ni escuché ni vi al auto.

Cuando agarré el cuerpo de Lua, de inmediato supe que estaba muerta porque pesaba mucho menos y lucía tranquila, fue un golpe seco y tajante y eso fue lo mejor, sólo una hemorragia interna, una muerte inmediata, un ya-no-estar-aquí-como-perro de un parpadeo a otro.

Todo esto me parece tan inexplicable, tan aleccionador. Cada vez la muerte me va mutando su concepto hasta llegar a algo más complejo que la simple ausencia de vida, creo que es un cambio de energía porque es innegable que esa realidad (¿paralela?) que muchos traducen como fantasmas, amor a primera vista, corazonada, mala/buena vibra, etc. corresponde a ese plano de energía que, en esencia, también habitamos. Por eso creo que uno queda como energía una vez que morimos, sin necesidad de ocupar un “espacio” ya que no creo que se deba entender este otro plano en los mimos términos como entendemos éste plano de realidad concreta y sospecha metafísica, allá hay otra lógica, una con la cual ni siquiera puede entenderse como un allá, ¿allá dónde? parece ser la pregunta.

Por eso Lua me dio la impresión de estar tranquila, de ser hermosa, de sonreir. La echo de menos tanto pero cosas así también son vida, y no existe la opción de dejar de vivirlas.

2006-06-09T13:10:00.000-07:00

Los ángeles como símbolos, no como seres

Qué sucede que, de pronto, se vienen abajo esas paredes mentales que parecían inquebrantables, cuando, en un momento de reflexión, plaf, se caen fácilmente.

Siempre el tema de los ángeles, esas supuestas creaciones de Dios que existen específicamente para protegernos, me ha parecido (y ésta es la palabra correcta:) cursi, será porque desde niño he convivido con esta imagen famosa de un ángel luminoso detrás de un par de niños que por poco cruzan un puente en mal estado, lo cual les hubiera provocado caer, morir incluso. Esa imagen siempre me perturbó, aunque lo que se quisiera comunicar fuera una sensación de seguridad, a mi me dejaba intranquilo. Ya de adolescente veía esa imagen y me preguntaba por qué diantres esos niños se salvaban gracias al ángel, ¿qué no podía ser que ellos intuyeron tal peligro y por eso no atravesaron el puente?, ¿por qué forzosamente una fuerza superior es la que tiene que venir a salvarnos de nuestras torpezas (torpezas como algunas enfermedades, como algunos accidentes, etc.)? eso me parece una forma fácil de no hacerse responsable de la fortuna propia, ya que es más fácil delegarla a un ser supremo que tomarla por nosotros mismos.

Esa era mi visión, pues, en aquella época de Smashing Pumpkins y Nirvana a reventar.

Sigo creyendo que no hay herramienta más poderosa para alertar de algún peligro que la intuición, esa característica animal que hace a un tigre evitar una trampa o a un lobo llegar a un estanque con agua, y que en el humano existe disfrazada de corazonada, disfrazada de ese primer pensamiento que nos llega ante una duda o una pregunta. Di lo primero que piensas y acertarás, parece ser la premisa.

Así pues, los ángeles tienen que ser otra cosa.

Últimamente Claudia ha estado investigando al respecto y por obvias razones termino conociendo yo también. Así que me parece que los ángeles no dejan de ser símbolos para tratar de explicar el mundo aquí presente de la energía, de ahí que tenga tantas similitudes con la cábala, con la astrología, con la numerología, con la metafísica, etc.

En este tema hay jerarquías, teniendo como máximas figuras a los querubines o los serafines, seguidos de las virtudes y protestades, y finalmente los ángeles y los arcángeles. El arcángel que a mí me corresponde es San Miguel Arcángel, su nombre significa “quién como Dios”, su día es el domingo y su metal el oro, mientras que mi ángel es Nanael, el cual “otorga el don de la Iluminación para alcanzar la comunicación espiritual. Las personas nacidas bajo su tutela estarán fuertemente conectadas con esencia espiritual, los que los hará proclives a aislarse de los placeres terrenales sin sentir el sacrificio. Por eso es que hay muchos sacerdotes nacidos bajo las alas de Nanael, y los que no lo son, gustan de la vida en soledad y defienden su privacidad” (recuerdo cómo Claudia se reía con esto último).

En ambos casos veo similitudes con lo que dice mi signo zodiacal (leo), mi signo chino (gallo), mi signo egipcio (ptah) y mi signo azteca (xochitl), los cuales hablan de una personalidad introspectiva, gallarda (por no decir vanidosa), analítica, voluble, inestable, extremista, profunda, etc.

No sé cuántos arcángeles existen, pero sí sé que existen 72 ángeles en los cuales, aplicando lo poquito que sé de numerología, si sumamos sus componentes, 7+2, nos da 9, el cual es el único número que, al desmenuzarlo, nos da él mismo: 1+2+3+4+5+6+7+8+9=45, 4+5=9, esto es algo muy peculiar ya que con ningún número pasa lo mismo: 4: 1+2+3+4=10, 1+0=1; 6: 1+2+3+4+5+6=21, 2+1=3. también todos sus múltiplos de 9 dan 9: 18, 1+8=9, 27, 2+7=9, 36, 45, 54, 468, 11286.

¿Esto qué significa? Si entendemos a los números como símbolos de orden superior, que nos comunican algo supremo, podremos comprender que el número 9 es la culminación de un recorrido comenzado desde el 1, que es equivalente (creo que los símbolos son eso: equivalencias) a decir que de la tierra al cielo hay un proceso, que del día a la noche hay un proceso, de la casilla 1 a la 10, de la sefiroth malkuth a la sefiroth kether (del yo al ser supremo, de la superficie al cielo, etc.) del árbol de la vida de la Cábala (Link aquí). Así, lo mismo sucede con el número 9 y con estos 72 ángeles, los cuales representan las 72 virtudes de Dios que, al poseerlas o mejor dicho, al estar concientes de ellas, se alcanza la perfección humana.

Por eso el tema de los ángeles ahora es ya apasionante. En casa estará por mucho tiempo, con su infrenable emparentamiento con demás temas esotéricos, metafísicos, intelectuales, religiosos, estéticos, filosóficos y demás.

Aquí otro testimonio

2006-06-09T13:08:00.000-07:00

Lorena Tassinari y su mensaje legible

Lorena Tassinari es una loquita mujer que tiene contrato con Televisa como compositora y actriz, pero que ha sabido aprovechar las condiciones de su vida, a diferencia de tanta gente que trabaja en los medios (profesión: gente famosa) y sólo se dedica a modificar sus voces lo más que se pueda para no exhibir las carencias vocales en sus discos (sólo hasta los conciertos de Acafest y Viña del Mar) y a pasearse por ahí con estrategias de imagen, de marketing, y de trato con la prensa. ¿Quién no aborrece ese mundo?

Sin embargo surgen de pronto historias curiosas, freaks en su total extensión. Tassinari es freak, weird, única. Aunque a la vez se ve bastante fresa. Punto a su favor.

Resulta que esta mujer tuvo una experiencia con un ángel que le cambió su vida. Toda su vida ha estudiado el piano, ha dado recitales en el Conservatorio de música del D.F. desde niña y tiene contacto con toda clase de música, obviamente clásica, “culta”, arcaica, pero también música popular, música simple, si no no hubiera podido componer y cantar jamás ese tema de la telenovela de principios de los noventa (creo) "Muchachitas", teleserie de exportación de Televisa.

Alrededor del año 2000, Tassinari recibe un balazo expansivo (sic) en una de sus piernas mientras iba manejando por la ciudad de México, entonces siente ganas de flaquear, pero una voz le va diciendo qué hacer para no perder tanta sangre, cómo respirar y cómo seguir manejando para poder estacionar su carro y esperar la ambulancia (algo así). Ella sabe que fue un ángel quien la protegió, desde entonces se dedica a ser receptora del mensaje divino y lo busca traducir a un lenguaje musical (me parece cuestionable el aceptar o no que haya sido un ángel quien la protegió (a mi se me hace tan maravilloso pensar que uno mismo tiene esa capacidad animal-universal-milenaria de reaccionar de la mejor forma ante el peligro…), lo que no es cuestionable es juzgar este hecho como cosa inútil, como algo despreciable, como una mamada pues, ya que no puede ser que andemos por ahí prejuzgando tan fácilmente lo que para los demás es importante, algo que detesto es la intolerancia ante las ideas de los demás, algo que yo trato de no hacer).

En el 2003 sacó su primer disco de esta nueva etapa, desde entonces saca un álbum por año, todos de una manufactura mágica, hermosa, una música, no para volar, sino sólo para dejar de estar aquí.

Su máxima virtud es la de dotar a cada canción de emociones humanas específicas, tiene tantas canciones que evocan la niñez, el amor en pareja, el amor hacia Dios, el gusto de estar vivos, la nostalgia, el amor no correspondido, etc. Parecen tratados humanos auditivos. Está tan metida en el tema de los ángeles que a cada canción le corresponde un arcángel, un mensaje, un color, una anécdota. Sus discos son artesanales por eso: por dar vida a una tradición, por continuar con un legado milenario, adaptado a épocas modernas.

La conozco gracias a Claudia, quien compró un disco de ella en marzo pasado. Desde entonces es recurrente en nuestra charla, en nuestra atmósfera, la apreciamos aunque no la conozcamos, aunque sí me ha respondido cuando le he enviado correos electrónicos. Sus discos no son aptos para quien busque intelectualismos agudos o complejidad musical o new age electrónico.

2006-06-09T13:05:00.000-07:00

Usamos un pequeño porcentaje del cerebro, se dice

Concuerdo con Leonardo Stemberg: no es que se use apenas un pequeño porcentaje de la capacidad cerebral sino que todos aprovechamos el cerebro de forma distinta: unos lo emplean para desarrollar a la perfección una técnica, una ejecución, ya sea en los deportes o la música, otros para estudiar a profundidad la Cábala o el Corán o el Tarot mientras que otros lo emplean para entender los chistes de Polo Polo o recordar detalles de los mejores capítulos de Los Simpson.

El potencial humano es tan maravilloso que el cerebro, por naturaleza, está diseñado para ayudar a la potenciación, al aprovechamiento total del individuo. Por eso uno siempre se vuelve hábil cuando cotidianamente repite una acción. Unos se vuelven hábiles en ser negativos si constantemente están con pensamientos depresivos, suicidas, grises. Mientras más lo hagan, su cerebro (que no tiene moral) los ayudará a volverse hábiles en ello, no porque el cerebro sea buena onda, sino porque su naturaleza es hacer interconexiones neuronales constantemente, o sea, crear una compleja estructura, una red, un mecanismo que permite el funcionamiento individual. El cerebro es una estructura que esté en movimiento, siempre reconectándose en aras de la habilidad, la perfección, el dominio propio. La habilidad no sólo se da a nivel técnico, anatómico, sino también a nivel emocional, de ahí que uno se vuelva hábil y creativo si de ponerse mal (o bien) se trata.

Einstein no sólo era físico y matemático sino también un tipo lúdico, humanista. Lo que lo llevó a la grandeza analítica fue esa ayuda de su cerebro como resultado de todas sus experiencias, o sea, lo volvió un tipo hábil en lo suyo: las reflexiones, los cuestionamientos, la investigación, el placer de no detener su aprendizaje.

Conozco a una persona que es exactamente lo mismo pero al revés: es tan grande como Einstein porque es equivalentemente creativo gracias a sus actuales interconexiones cerebrales que son resultado de su experiencia de vida, con la diferencia de que su creatividad (habilidad) está canalizada hacia la victimez, hacia sentir agresión donde no la hay, hacia creer que no se le comprende y que los demás son los que siempre están mal (claro que todo esto no es sencillo de comprender de entrada, desde los 9 años yo tenía como bandera esa frasecita de que sólo usamos un pequeño porcentaje del cerebro, sin embargo ahora comprendo que el cerebro es algo más complejo que una simple vacija la cual se va llenando: realmente todos empleamos al máximo nuestro cerebro, no es cuestión de cantidad sino de calidad). Cuánta habilidad hay en Einstein y en mi conocido: uno es un científico humanista (combinando su propio aprendizaje buscando el bien común), el otro ve enemistad a diestra y siniestra (combinando su propio aprendizaje encontrando el mal individual), como Baudeleire que veía belleza en las flores marchitas y podridas de su apestosa París.

2006-06-09T12:59:00.000-07:00

Elecciones 2006, política mexicana vacía

*PUBLICACION PENDIENTE POR RAZONES TECNICAS

2006-06-09T12:57:00.000-07:00

Mundial de fútbol: La justa injusta / México y las semifinales

LA JUSTA INJUSTA. El partido inaugural del mundial de fútbol en Alemania me ayuda a ir confirmando mi teoría de que será una justa extraña. Injusta en el sentido de que los grandes no serán tan grandes ni los pequeños tan pequeños pero de todos modos eso no alcanzará para que haya sorpresas.

El partido en cuestión fue Alemania-4 Costa Rica-2, un partido donde los ticos exhibieron vergonzosamente a la desincronizada defensa alemana en apenas tres jugadas, tres llegadas de Costa Rica que implicaron dos goles pero que me resultan curiosas por haber sido tan similares (jugadas por el centro, pases al espacio, pésimo achique alemán), sin embargo eso no fue suficiente, sucedió lo que siempre pasa: Alemania gana sin jugar bien, con fortuna y un par de golazos más por una heroicidad individual que por una belleza colectiva: jugar mal y ganar, premisa involuntaria de los equipos grandes. Un poco de mayor confianza bolivariana, martiana, y Costa Rica en una de esas gana el juego.

Los jugadores estrellas de los equipos estrellas llegan cansados o lesionados, mientras que los buenos jugadores que no acaparan tantos titulares ni hacen tantos comerciales me parece que serán los que pondrán el fútbol (jogo bonito, dice nike) desde el principio. Me refiero obviamente a los suecos, los suizos, los serbios, los ucranianos, los australianos y, sobre todo, los checos. De ahí que tal vez entren embalados a la siguiente ronda, provocando dolores de cabeza a los monstruos que apenas irán despertando para esas fechas.

Además me parece que el negocio del fútbol depende tanto de la espectacularidad de estos jugadores que por eso creo que los jugadores famosos no brillarán mucho, nadie puede con esa presión. Creo que será un mundial donde la mentalidad alemana no le alcanzará para llegar a la final, realmente juegan feo, seguirán los lesionados y los patrocinadores presionarán sutilmente a las figuras para que despierten y arrasen, lo cual terminará siendo perjudicial, como cuando Ronaldinho se vio opacado por la defensa del Arsenal en la pasada final de la Champions: El Barça no ganó por él, y eso no es lo que se le exige.

Analizando el calendario me parece que, quien puede dar la sorpresa y ser campeón es la República Checa, que está en el grupo de Italia, la cual nos tiene acostumbrados a calificar desde hace varios mundiales en segundo lugar. Si la Rep. Checa califica en primer lugar evitaría jugar contra Brasil y jugaría, seguramente, contra Australia (o Croacia o Japón pero mi pronóstico es Australia), de ahí se enfrentaría a uno de estos 4 en cuartos de final: Francia, Suiza, España o Ucrania, todos ganables, dejando a los checos en las semifinales, instancia donde cualquier cosa puede pasar. Si llegaran a la final jugarían contra Brasil, según la lógica y la estructura del calendario, y si hay un equipo que hace que los brasileños se estrellen es la República Checa.

Mis pronósticos para campeón:
El campeón lógico: Brasil (aunque tiene un calendario complicado en la siguiente ronda ya que, o son los checos o los italianos contra los que jugaría).
El campeón esperable: Inglaterra (quien tendría unos octavos de final fáciles contra Ecuador o Polonia).
El campeón sorpresa: República Checa.

MEXICO Y LAS SEMIFINALES. Con respecto a México también sucederá lo que ha ocurrido en los últimos tres mundiales: fútbol interesante que da para llegar a octavos de final. Sin embargo, por mera cuestión de probabilidad, me parece que México avanzará a cuartos de final ya que, desde el mundial del ’94, en esta ronda han estado “a punto” de ganar los partidos, en el ’94 contra Bulgaria (México dominaba al final pero no pudieron liquidar, perdieron, perdimos en tiros penales), en el ’98 contra Alemania (80 minutos brillantes, Campos excelente, el trío de Blanco, Arellano, Hernández fenomenal, pero no bastó con eso, primero un error a la ofensiva (lo que implicaba el 2-0) y otro a la defensiva y en 5 minutos ganó Alemania) y en el 2002 contra Estados Unidos (ahí sí ni qué decir, Estados Unidos fue tajantemente superior todo el partido, factor atribuible a la presión cultural extra que tenía un partido tan curioso como éste para gran parte de los mexicanos que veían en este partido una gran oportunidad de venganza, un pedacito de triunfo a la usanza primermundista, sin embargo los jugadores no `pudieron con ese deber, con esa obligación de ganarle a los máximos enemigos, ni una sola jugada de gol generaron, perdieron, perdimos, 2-0 con errores de la banca, los laterales, la cero tenencia de balón, etc. un completo desastre digno del no olvido, sí de aprendizaje).

Y todos estos partidos, estos clásicos "ya-merito", lo que han dejado es hartazgo, sed de algo distinto. De algún modo el pensamiento, la seguridad, la visión de los jugadores y aficionados de fútbol en México debe haber cambiado, creo que algo tenemos que haber aprendido de todo ello. Así que, por algo extra-fútbol como la probabilidad y la cultura, es que creo que México va a pasar a cuartos de final.

La probabilidad suele operar distinto, si 3 octavos ha perdido México, el cuarto seguramente lo perderá, sin embargo en el fútbol las cosas no funcionan así, lo más lógico resulta luego un arma de doble filo, y si algo ha tenido este 2006 han sido cosas extrañas e insospechadas en el deporte, por eso creo que México pasará a cuartos y que Brasil no será campeón, además de que, ya en el plano futbolístico, los posibles rivales de México son Holanda o Argentina, ambos potencias indudables, sin embargo son potencias a la baja, Argentina hace tanto que no hace nada, no se diga de Holanda que son los verdaderos “ya-merito” mundiales ya que desde los 70 prometen algo grande y sin embargo no ha sucedido, por más que su fútbol nos enamore, por más figuras que salgan año con año. Si algo tiene México es que, cuando juega contra rivales sumamente fuertes, se vuelven muy competitivo, eso, aderezado con concentración extrema y un poco de buena fortuna se vuelve armas a favor de mi pronóstico. Cuántas veces no hemos visto que el chico le gana al grande, México ya le ha ganado finales a Brasil, también le ha ganado en Copa América a Argentina, en el Francia ’98 jugaron contra Holanda y quedaron 2-2, con un gol de Luis Hernández al minuto 94 donde se combinó lo que digo: concentración, esfuerzo, fortuna y técnica (recuerdo cómo el primer tiempo de ese partido fue terrible para México: tiros holandeses al poste, superioridad física, técnica, emocional, pases fallados de los mexicanos, dos goles de Holanda, ni una aproximación de México… en realidad debió quedar el marcador como 5-0, sin embargo no fue así y un equipo muy chico se volvió irreverente con sus mayores y empataron a 2).

Ya en octavos no hay de otra: se enfrentarían a Inglaterra o Alemania. Yo insisto que los alemanes son ganables, así que sería fantástico que se enfrentaran contra ellos porque, insisto, la gran mentalidad alemana algún día tiene venirse abajo, mientras que la inseguridad mexicana, a muchos niveles, va quedando atrás, ahora es el momento de que tal fusión de cómo resultado un resultado bomba: México gana como a los alemanes, avanzan a semifinales.

Si se enfrentan a Inglaterra, nah, ahí sí se acaba: Inglaterra entonces se enfrenta en semifinales a Brasil (eso dice la lógica).

Todo esto no se trata de soñar, ni de tener fe, ni de locura, se trata de un análisis luego de tantos años de no ser un aficionado al fútbol promedio (valga tanta vanidad no?) ya que desde siempre, sin estar conciente de ello, he visto este juego como se ve una exposición de artes plásticas o un libro o el cine: decodificando, con las herramientas propias (no las de los medios, no las de las academias, no las de los manuales) el lenguaje en cuestión. Y el deporte es también un lenguaje, y como tal, tiene sus propias vicisitudes, su propio ordenamiento. Y yo al fútbol lo veo, fuera de su temible dominio mediático y publicitario, como un lenguaje lleno de azar y, sobre todo, de signos humanos: las emociones, las actitudes pueden más que la técnica o la estrategia, y en eso veo a equipos como República Checa, Ecuador, México, Australia, Suecia, Suiza, Ucrania muy fuertes, capaces de estar más fuertes que los clásicos grandes por el hecho de venir de atrás, ese impulso lo puede ser todo en el deporte. Nada pasará con los africanos y los asiáticos, Oceanía estará en el mapa, Argentina se caerá, las promesas de otros años Paraguay, Croacia y Estados Unidos también, a Alemania le faltará, España inconsistente como siempre, Francia incógnita, Italia, Inglaterra y Brasil como siempre.

(Ya en las semifinales, México se enfrentaría a Brasil, si es que no eliminaron ya a Brasil para ese entonces. El problema aquí es que esta última oración ya suena terriblemente improbable, utópica, desafiante, arriesgada, de locos. Pero insisto, no es sueño ni fe ni esperanza ni subjetividad, sólo razón e intuición, nada más)

2006-05-23T09:13:00.000-07:00

Nada como traer en el bolsillo del pantalón unas Halls y que por un extraño motivo se rompa el envoltorio y queden libres junto a un llavero de la ciudad de Toledo y un monedero viejo, derritiéndose por el calor que hace, dejándole buen aliento al bolsillo de mi pantalón, preparado para ligarse a la falda más próxima.

Nada como llegar entusiasmado al blog para escribirlo, ¡es tan estúpido!, y sin embargo escribo, pensando qué tipografía emplearé y en dónde conseguiré el link de las Halls.

Espero que hoy por la tarde, cuando llegue a casa, mi mujer me esté esperando con su hermosa falda negra que le regalaron ayer porque, de lo contrario, podría tener problemas.

Tomado de "Problemas Amorosos, los más sentidos y horrorosos", Ed. Extra-Lyptus

Siempre he tenido conflictos con esta línea de “mi mujer”, como si tal acto de propiedad fuera posible, sin embargo suena tan de escritor, tan de intelectual maduro, que por eso lo pongo. Nada que ver con mi novia o mi esposa o la modernísima y medio gay de mi pareja. Nah: mi mujer, y la canción de My one and only en el inconciente, o dicho de otro modo, en el link.

Exhibicionismo

2006-04-21T12:49:00.000-07:00

En éste enlace se puede obtener información astrológica sobre uno mismo u algún otro de forma gratuita. En caso de querer un estudio más completo ya puede efectuarse un pago, pero hay varios aspectos generales que se pueden determinar sin cobro alguno. En mi caso, éstos son algunos aspectos de mi Carta Natal, que bien podrían acomodarse en lugar del perfil que tengo aquí a la derecha, pero sería muy largo, sería muy extraño también. En lo personal me he divertido demasiado con toda esta información que es mejor si se cuestiona, pero no al grado de rechazarla por un pre-juicio, o por creer que tiene que ver con los astrólogos de algunos medios y varias líneas telefónicas. Ya luego he admirado lo siguiente: el universo, el cosmos, los astros, el todo, el infinito o lo que sea, ha estado ahí siempre como un texto, como un lenguaje que nos comunica, no el destino, sino la energía de vida. Algo así como que uno es uno mismo en varios niveles: el biológico y físico por ejemplo, pero también el de energía perceptible e incomprobable: yo soy éste que escribe, y también el de esa energía impulsada desde el instante de mi nacimiento que me hace ser lo que soy desde toda la vida, gracias a la conformación de las estrellas en dicho momento. Todo tiene correspondencia, como es arriba es abajo, y arriba había una fuerza específica cuando nací acá abajo. Ser hijos de las estrellas significa ser independientes de ellas, pero equivalentes.

Capítulo 3: Intereses y Habilidades Mentales

Mercurio en Cáncer

Está muy interesado en asuntos internos, subjetivos y personales, y su pensamiento se basa más en sentimientos, intuición, experiencias personales y prejuicios que en la lógica y la razón. Las habilidades y logros intelectuales sin corazón o alma tienen poco sentido para usted. Es muy humano y sería un excelente consejero, ya que escucha con sensibilidad y profundo interés todo lo que sea de la vida interna y los sentimientos de los demás. Además de la psicología, le atraen la educación, el arte, la poesía, la música o la mitología. No tiene mucha confianza al expresarse en público, pero se abre y comparte en grupos más pequeños e íntimos. Disfruta de escribir un diario, y de leer sobre las crónicas de las vidas ajenas y el desarrollo personal de cada cual.

Mercurio en casa-5

Disfruta de los rompecabezas y otros juegos que lo desafían intelectualmente. Le gusta exhibir su habilidad verbal o intelectual y usar su mente creativamente. El escribir, el arte dramático o alguna otra demostración de su inteligencia creativa le atraen.

Mercurio en aspecto desarmónico a Plutón orbe 7° 49'

Nunca está satisfecho con el valor aparente de nada, Usted anda siempre buscando bajo la superficie razones más profundas y motivos secretos, aunque rara vez confiese los suyos. Tiene un lado muy suspicaz, hasta paranoico. Su mente es penetrante y profunda y tiene gran aptitud para la investigación, el reportaje de investigación, o la investigación privada. Está agudamente interesado en los aspectos más profundos de la psiquis humana, y con una forma de "visión de rayos X" observa las motivaciones e intenciones internas de los demás. Le atrae todo lo secreto, lo escondido o misterioso y puede seguir estudios esotéricos o ciencias ocultas. Es además un orador o escritor poderoso y convincente, con la habilidad para influenciar el pensamiento de otros por la pura fuerza de su propia convicción.

--------------------------------------------------------------------------------

Capítulo 4: Emociones: Sentimientos y Disposición al Romance

Luna en Aries

Debido a su fogoso genio y a su impulsividad emocional, las explosiones emotivas son frecuentes en usted. Se expresa directa y honestamente y nadie tiene que adivinar cuáles son sus verdaderos sentimientos. Sin embargo, detesta demostrar cualquier debilidad o necesidad de apoyo, ánimo y consuelo. Es a menudo, impaciente consigo mismo y con los demás. Aborrece la dependencia emocional y le disgustan los "quejones".

Con su propio entusiasmo para enfrentar los retos de la vida, usted inspira a otros a tomar una acción positiva en sus vidas, y le atraen los aventureros, los valientes e independientes. Es algo mandón, pero no le gusta andar con personas a quienes pueda mandar demasiado. Le gusta tener una buena pelea de vez en cuando. Las relaciones basadas en el respeto mutuo y un alto grado de libertad emocional son ideales para usted.

Le contraria mucho el no tener suficiente actividad física vigorosa. Se siente mejor si "da una batalla" en las canchas de tenis o en cualquier otro deporte competitivo frecuentemente.

Luna en casa-2

Es probable que sea un gran coleccionista de cosas, debido a que las pertenencias le dan un sentimiento de seguridad y continuidad con el pasado, lo cual le es importante. Las antigüedades o las cosas con valor sentimental de su pasado son especialmente queridas por usted.

Puede también apegarse bastante fuertemente al dinero y a las posesiones, manteniéndolas "en la familia" en vez de compartirlas libremente con aquéllos fuera de su círculo inmediato.

Luna en aspecto armónico a Venus orbe 1° 53'

Siente que los pequeños actos de cariño y consideración son esenciales para la felicidad y éxito de una relación y sabe cómo hacer que otros se sientan aceptados, amados y estimados. Disfruta de muy buenas relaciones con mujeres.

Luna en aspecto armónico a Neptuno orbe 5° 2'

La belleza y la armonía de sus alrededores tiene un efecto muy poderoso sobre sus emociones. Es muy sensible y no tolera un ambiente donde hay discordia y disonancia. Gentil, de buen corazón y amante de la paz, daría y sacrificaría mucho para poder evitar una pelea y hacer a todo el mundo feliz.

Luna en aspecto desarmónico a Plutón orbe 5° 53'

Tiene deseos y sentimientos intensos, y sus relaciones personales son profundas, apasionadas y a menudo, tormentosas y dolorosas también. Hay unos lazos magnéticos poderosos entre usted y los que ama, y puede obsesionarse emocionalmente con otra persona. Sus sentimientos se vuelven tan urgentes que hace cosas irracionales. Usted vive trastornos emocionales periódicos y frecuentemente tiene que romper todos los lazos, liberando el pasado y empezando de nuevo.

Venus en Leo

Cálido y generoso en el amor, no tolera las mezquindades ni la tacañería en su pareja. Usted desea una figura heroica, un Príncipe o Princesa a quien idealizar y adorar, alguien a quien admirar de todo corazón, alguien de quien sentirse orgulloso. Es de gran lealtad y devoción una vez le entrega su corazón a alguien.

Usted anhela amor, apreciación y atención de los demás y odia que no le hagan caso. Es algo susceptible al halago y le encanta sentirse ESPECIAL. Disfruta de algo de drama y color en su vida amorosa y de grandes gestos de amor o de una expresión extravagante de generosidad que le impresione.

Venus en casa-6

Cuando se preocupa por alguien le gusta servirlo, hacer favores, ayudarlo, o hacer algo tangible para mostrar su afecto.

Además, tiene una considerable habilidad artística o creativa y puede desempeñarse bien en trabajos manuales o artesanías. En realidad, usted encaja en una profesión que se relacione a la belleza, al placer o a hacer a la gente feliz de alguna manera.

Venus en aspecto armónico a Marte orbe 4° 25'

Es calurosamente romántico y expresa abiertamente su aprecio y amor por el sexo opuesto, aunque rara vez de forma cruda o insensible. Le gusta hacer de "celestina" y emparejar románticamente a personas que le conocen. La armonía y realización en el amor le son posibles porque sabe lo que quiere y necesita en el amor, y expresa tales deseos honestamente.

Venus en aspecto desarmónico a Urano orbe 3° 20'

Sus sentimientos amorosos son fáciles de provocar y sus relaciones empiezan con una súbita chispa de atracción, pero a menudo terminan abruptamente; usted vive entrando y saliendo en el amor, sobretodo en sus años más jóvenes. Usted anhela esa excitación amorosa y necesita sentir espontaneidad y libertad para así evitar un compromiso personal firme. Las formas poco tradicionales o no usuales en el amor y en las relaciones le atraen mucho, al igual que las personas creativas, únicas o inestables.

Venus en aspecto armónico a Neptuno orbe 6° 56'

Sensible y compasivo, usted tiende a ser quien da más en cualquier relación. Tiene unos ideales muy altos y una actitud refinada hacia el amor, buscando relacionarse más allá de las necesidades del ego y el egoísmo. Le atraen las personas con inclinaciones artísticas o místicas.

--------------------------------------------------------------------------------

Capítulo 5: Empuje y Ambición: Cómo lograr Sus Metas

Marte en Cáncer

Usted evita la confrontación directa en lo posible, y se siente incómodo ante la agresividad, la competencia y el poder personal. Su impulso propio no es muy fuerte, y usted no es particularmente ambicioso para empujarse hasta el tope. Se puede sentir inadecuado en situaciones que requieran una acción fuerte y enérgica. La única circunstancia en que pelearía es cuando siente que sus seres queridos, o algo muy querido está en peligro, y entonces es un fiero defensor. Tiene un lado protector muy fuerte. Usted actúa por impulso e instinto y puede atacar a cualquiera que perciba como amenazante a su hogar o familia. Sin embargo, rara vez iniciará una confrontación. Sus objetivos tienden a ser muy personales y a estar centrados en alrededor de la intimidad familiar y la satisfacción personal en vez de los logros materiales.

Es muy sensible al estrés y no maneja bien una atmósfera de alta presión y competencia constante. Es muy irritable, sensible y difícil en la convivencia cuando tiene mucho trabajo o tensiones. Su nivel de energía es variable, y depende mucho de la armonía (o falta de ella) de su hogar. Una pareja que le apoye es de gran beneficio al ayudarle a lograr sus objetivos y deseos.

Marte en casa-4

No es fácil para usted mostrar, a todo el mundo que hay a su alrededor, sus enojos o su lado competitivo, pero su familia ve este lado suyo más a menudo. Las rabietas, las relaciones familiares tumultuosas o una gran competencia entre usted y otro u otros, son probables. Le gusta ser el que dirige su hogar y pone muchas energías para hacer las cosas de la manera que quiere.

Marte en aspecto desarmónico a Júpiter orbe 1° 2'

Es emprendedor, ambicioso y tiene un gran interés en triunfar en grande. Siempre anda buscando nuevas y prometedoras oportunidades y empresas, y está dispuesto a correr riegos si presiente que está detrás de un ganador. No importa lo que logre, nunca parece estar completamente satisfecho. Siempre siente que puede hacer más, y pone sus miras en otro objetivo. Se siente frustrado en circunstancias estrechas, y abandonaría situaciones de relativo éxito y seguridad si no le ofrecen retos y potencial para expandir y crecer en el futuro. Le gusta seguir ampliando sus límites, hasta ver hasta dónde puede llegar. A veces se extiende demasiado o promete más de lo que puede lograr, dada su evaluación demasiado optimista o confiada de sus propias capacidades. Disfruta de la competencia saludable y piensa que ésta le motiva a mayores logros.

Marte en aspecto desarmónico a Saturno orbe 1° 2'

Usted trabaja ardua y pacientemente para lograr sus objetivos, perseverando y continuando a pesar de las dificultades y el desaliento. Ya que se concentra en un solo objetivo claramente definido, es capaz de grandes logros, pero a menudo piensa que es un proceso largo y arduo, que tiene que luchar solo, y que el peso de todo lo lleva sobre sus hombros.

Es capaz de gran control sobre sí, de negarse cosas y puede ser un supervisor exigente, que espera demasiado de sí. Usted duda de su propio poder y habilidad y tiende a subestimarse. Piensa que ha de encontrar gran resistencia al tratar afirmarse o de tomar iniciativa. La frustración y el enojo pueden ser grandes problemas, sobre todo cuando trabaja con otras personas o depende demasiado del apoyo de los demás. Usted trabaja mejor en soledad.

Fin de la versión reducida.

2006-04-06T08:31:00.000-07:00

creo que se viene aproximando //
ese momento de aferrarse a las ideas

muchas cosas han pasado //
de esas que terminan siendo nada-realmente //
pero han pasado y queda su huella sin adjetivo

hablo de ese momento donde hay que tirar los dados, esperando el momento de apostar

yo le apuesto a la línea continua, no a la quebrada //
le apuesto al mismo camino, que aunque lo intente, no es igual //
le apuesto a la razón de amor //
le apuesto a sentir la vida, y su aparente sentido, en cada poro

hace tan poquito de la primavera...

y afuera los cielos son de un viento extraño //
a orillas del pleno sol //
méxico caliente, ventilado

me gusta respirar //
y sentir de un sólo golpe la vida //
los dados que caen //
hablan de las dualidades //
y del cómo se necesita de una contraparte para gestar

bien, esa contraparte no es una persona //
sino toda esta teoría que traigo dentro //
que me hace sospechar algo grande //
a la vuelta de la esquina

JUEGUITOS

2006-04-03T12:33:00.000-07:00

aquí dos jueguitos, momentos sin vida en el despacho, y como 9 desvelos al hilo:

en el primero todos los adejtivos han de quedarme salvo uno

con el segundo tuve recuerdos de cómo era yo como amigo en la secundaria y en la prepa, más o menos como ahí se describe, lo cual terminaba siendo terrible para todos

dos puntos

2006-04-03T12:29:00.000-07:00

E	Emotional
S	Silent
P	Perfect
E	Extreme
J	Jealous
E	Exhausting
L	Legendary

Name Acronym Generator
From Go-Quiz.com

2006-04-03T12:14:00.000-07:00

Which Trainspotting Character Are You?

2006-03-31T12:07:00.000-08:00

Ana I, Ana II y Ana III me han (precisamente) encadenado, verbo justo para decir que soy eslabón de una cadena informativa:

4 TRABAJOS QUE HE TENIDO
-asesor de seguros
-mesero
-fotógrafo
-guía de turistas

4 LIBROS QUE HE DISFRUTADO RECIENTEMENTE
-Razón de amor (Salinas)
-Las Ciudades Invisibles (Calvino)
-El Congreso de Literatura (Aira)
-Uno de magia wicca de mi novia

4 LUGARES EN LOS QUE HE VIVIDO
D.F.:
-col. El Sifón (Iztapalapa)
-col. Portales (Benito Juárez)
Guanajuato:
-Mexiamora (centro)
-San Javier (afueras)

4 SITIOS QUE VISITO DIARIAMENTE
-uno
-dos
-tres
-cuatro

4 DISCOS QUE HE DISFRUTADO RECIENTEMENTE
-Putumayo Latin Lounge (aquí pueden escuchar 5 clips de audio del disco (¡chequen a Si*Se, Bebe y Alacrán!))
-Ciru-hua, de Tassinari (aquí pueden escuchar pequeños fragmentos de toda su discografía)
-Celtic Legacy: a global celtic journey (música celta con arreglos contemporáneos (sin tintes electrónicos, sólo fiddles, pianos, arpas,ensambles vocales, guitarras, etc.))
-un EP de Pearl Jam llamado Merkin ball (aquí la letra de I got ID, track 1)

4 PERSONAJES QUE ODIO IRRACIONALMENTE
-gente de TV Azteca como Jorge Zarza, Ana Winocour, Gloria Pérez Jacome y todas sus conductoras que salen por la mañana
-el personaje de Winnie Cooper es desesperante
-la esposa de Willy, los papás de la casa donde vivía Alf, también
-Pablo Gómez, diputado perredista

4 BLOGGERS A LOS QUE PONGO AHORA EN EL APRIETO
-Rakel B
-Felicienta
-mujer X
-Narda

Espejel Espejo

2006-03-29T12:58:00.000-08:00

Así como afuera llueve sin descanso, y los cielos se pueblan de nubes como sólo los chinos en China, acá adentro pasan cosas, ideas, relecturas, nostalgias, que también forman figuras en un cielo particular, el de la vista hacia adentro, el del suspiro metafísico.

Relecturas de este blog, básicamente de los primeros textos, esa época llena de absolutos y hambre de amor y de búsqueda. Apenas releerme ya me da para volver a ese tono que me permitió tender puentes con tanta gente, que actualmente considero amistades, aunque no nos conozcamos, y tal vez jamás suceda.

Capturo algunas frases que me gustan, y que en gran medida estuvieron desde siempre, nadando apenas en los vórtices de un riachuelo, indecisas de entrar a mar abierto, hasta que decidí emprender este blog, y los resultados han sido gratificantes desde entonces, con todo y esta escasez de los últimos meses. Volver a publicar estas líneas, y sobre todo sacarlas de su primer contexto, es un juego que todo blogger debería de hacer también.

*Es a través del pensamiento y las palabras que todo se puede acomodar siempre en beneficio de uno, siempre mirando hacia adentro, siempre con el párpado caído porque para mirar, lo que se dice mirar, hay que romper la mirada. Eso sea la revolución y la escritura sea uno de tantos juegos.

*Pienso también en gerentes de empresas importantes, esos hombres incapaces de lavar los trastes de la casa que comparten a lado de otra persona, que esperan que todo esté impecable por el simple hecho de ganar más dinero, que solo quieren resultados. Pienso también en esas mujeres que eligen a hombres así. Nadie es sólo víctima jamás.

*-que estar inconformes nos sirviera para potenciarnos, o dicho de otro modo: que esa inconformidad nos devolviera el hambre de conquistarnos, de conocernos, de investigar, una inconformidad productiva: factible y real utopía: potenciadora del yo que alza la mano desde la especie.

*La poesía es el ir y venir de los polos opuestos. Es la incierta certeza. La blanca oscuridad. El fragmento absoluto. La razón intuitiva. El tercer ojo ciego. La punta de ninguna geometría. El escándalo silencioso. El mutismo que nos hace ruido, música, trizas la cabeza.

*"...las femme fatale, los ravers, los fresas, los skatos, es evidente que continuan con ésta idea primitiva de la tribu: para ser alguien hay que identificarse con un grupo /
yo sueño con que la identidad del hombre se dé ante la diversidad, no ante la igualdad: saber que soy como tú y que estoy a tu lado y te respeto no por el hecho de parecernos sino precisamente por no parecernos /
nadie se ha puesto a pensar que por dentro cada quien tenemos nuestra estructura que nos hace irrepetibles, por qué entonces buscar marcar por fuera diferencias que nos hagan "iguales" con pocos y elitistas con la mayoría..."

*creo que la falta de conciencia con respecto a la complejidad del ser humano lo lleva a traducir el amor a primera vista como el hallazgo de la pareja ideal a través de una mirada con fondo musical de yann tiersen o john williams y la misma casa productora de las cintas de meg ryan o jennifer lópez, cuando lo que nos lleva al sobresalto cuando vemos a alguien por vez primera, si es que uno no es un corazón de condominio, es la intuición, la sospecha de “algo” con el alguien en cuestión, aunque suene mágico, creo que viene siendo hora de regresar a éste tipo de conciencias mentales, humanas: la intuición existe en cada ser humano.

*¿Alguien más considera extremadamente erótica la imagen de una mujer sentada escribiendo frente a la computadora? Verla ahí, empleando sus manos que también podrían colorear palabras y códigos sobre uno, ver cómo se dibuja una silueta inmóvil, a excepción de sus dedos, y ese incesante claqueo hermano de la lluvia en la ventana.

*El cliché del artista está devaluado pero da en el clavo: ser artista es ser marginal, odiar a los empresarios, fumar mota, parecer pintor, escritor o filósofo a través de la imagen, que a final de cuentas también es imprescindible (y fresas y burgueses y proles le entran al pacto visual). A final de cuentas el gran pintor termina siendo una mujer que estudió diseño gráfico y que trabaja en una revista mediocre, el buen escritor un universitario que sueña con ser el 9 de los pumas, el gran pensador otra mujer que le apuesta a comprender el mundo a través de la sátira, el humor y la reflexión.

*Entonces sentí, sin pretensión alguna de personaje de Jeunet o Tim Brown, que yo era el único que podía observar que una escoba de paja, de las que no tiene que haber en una oficina porque para eso existen las aspiradoras modernos y los mops, se recostaba sobre el cubículo de cualquier potencial licenciado en administración de empresas. Volví a recordar que yo era el último del edificio que esta semana tendría un removedor de café... quién se atreve a sostener que los dioses han muerto...

*Éste blog no busca el anonimato.
Éste blog no busca colonizar una isla.
Éste blog no busca el intelectualismo. Acepta la burla, la condena, el señalamiento, la sátira, la reacción humanamente infinita (e infinitamente humana).
Éste blog busca lectores que duden de los beneficios de especializarse. Que gusten de compartir, que se rían del pesimismo, de la depresión, de la vida. Que tengan sus propias estructuras. Que sean críticos. Que fallen. Que fumen. Que coman lechuga.

2006-03-17T13:24:00.000-08:00

hoy es vier

nes y por f

in / iré a b

uscarte en

tre la lluvia

/ y nos ire

mos a un j

ardín / don

de solo est

emos tú y y

o / velaré p

or ti / yo te

quiero y mo

riría por ti /

hoy viernes

/ hoy viern

es / hoy vie

a Claudia la miro de frente y resulta que en ella me observo, libre y enaltecido . y resulta que en ella me encuentro . y ya ahí, divisando océano, la encuentro a ella . y resulta que enamorarse nunca ha sido tan sencillo como hoy

2006-03-06T08:32:00.000-08:00

No sé qué problema hubo con mi blog bLANCO pero tuve que modificar la dirección, era albertoespejel.blogspot y ahora es alberto-espejel.blogspot, con un guión entre nombre y apellido. Por favor, a todos aquellos que tienen de link ese blog, les pido sean tan amables de hacer el cambio en sus templates. Y por fa lean el post de abajo, ése es el bueno, ésta vez busco muchos puntos de vista. Gracias Gracias Gracias Gracias Gracias.

Chicas sexuales. Androcentrismo como adaptación del ser macho.

2006-03-05T13:46:00.000-08:00

(Éste post, más que buscar atacar a alguien, busca ser una cápsula del tiempo, es uno de tantos ejemplos que hay en éste blog para buscar explicar mi realidad, mi tiempo, para leerse en el futuro y esbozar una sonrisa melancólica)

I. COMO UNA EXPLICACIÓN CRONOLOGICA

Somos hijos de 1,500 años de represión sustentada en ideas religiosas. Pienso que la represión no surgió por la sexualidad sino por el conocimiento, un gobierno podía tener poder y control si sus subordinados tenían una vida simple, siguiendo órdenes y sin esa manera de pensar con la que pudieran llevar una mejor vida, justa y libre.

Hay cierto placer que te hace entrar en contacto con un conocimiento, no sé si superior ya que considero que no está en este plano, por lo cual no puede estar más arriba de algo que conozcamos, pero sí profundo, un conocimiento o sospecha de que la vida es algo más de lo que se nos ha dicho que es. Esa clase de placer se logra en la concentración, y me refiero a ese momento en que logras con-centrar (agrupar en un centro) todo lo que uno es (todo: el tiempo, el cuerpo, la energía, la personalidad, etc.) y entonces dejarte llevar por el lenguaje en cuestión, como por ejemplo la escritura, una vez que estás concentrado en ella las palabras salen solas, las ideas se ordenan, escribir es un deleite, y siempre está ese plaf que te hace tomar conciencia de la realidad, el universo, la vida, esas cosas. En su momento la literatura fue prohibida.

Otro modo de tener contacto con lo supremo, con lo indefinible, es el orgasmo. Creo que el orgasmo es la concentración del todo y la nada, es una sensación profunda que te abstrae, cosa casi imposible en estos tiempos. Una abstracción ligada a aspectos bellos, emocionales en el hombre, como el amor, el deseo; te compartes, te das al otro mientras el otro es recíproco desde su individualidad compartida, hay una identidad con ese otro y por un leve instante no hay nada más que la sensación, pura e intensa. El orgasmo te hace entrar en contacto contigo mismo, te devuelve a ti, te hace sentirte. El orgasmo te hace tener una conciencia no razonada del otro. Te identificas con el individuo que eres tú. Pero tú eres uno, como muchos unos hay. Entonces hay una identificación con la especie, un paso de lo individual a lo universal (todo esto concentrado en unos cuantos segundos). Lo mismo sucede con el arte o la poesía, el sentido de la vida está en otro lado, no en la parte mundana de la realidad, sino en el equilibrio entre esa parte y la mental, la espiritual. Lo abstracto y lo concreto dan el número 3. También fue prohibido el sexo (o al menos limitado, condicionado) y ahí se desvió el camino.

Literatura y sexo igualmente prohibidas, acaso porque en ambas se puede dar un conocimiento individual que derive en libertad.

II. RECTIFICACIÓN INGENUA EN EL SIGLO XX

Pienso en esta idea hippie de no tener una pareja única ya que no se puede dominar el cuerpo del otro, entonces era fácil ver a un hombre con dos o más mujeres, o al menos primero con una y luego con otra una misma tarde en un mismo lugar, pero ¿por qué no era la mujer la que se podía encontrar con varios hombres? o si es que el caso era frecuente ¿por qué no son tan comunes esas historias como las otras?.

A finales del siglo XX la chica Cosmopolitan busca la independencia, trabajar y pagarse sus cosas, pero qué tan libre es si su estatus se lo ha dado, no tanto su apariencia, sino el cómo decora su aspecto (maquillaje, “actitud”), vive para verse bien, y ¿para quién busca verse bien? para los hombres, nuevamente. Sin darnos cuenta tenemos un machismo que como gato revolcado se adapta a las características de la época. De acuerdo, que el hombre golpee y someta ya no es bien visto, pero que la mujer se someta ¿por voluntad propia? a los patrones visuales para ser atractivas para los hombres y entrar en competencia con otras mujeres, ¿no es un seguir colocando en el centro de la esfera cultural al hombre? La mujer ya no lava a mano ni cocina en horno que no sea de microondas, pero está al pendiente de técnicas para atrapar hombres, y una vez atrapado al mejor prospecto, está al pendiente de no perderlo (por ya estar en competencia con solteras como ella misma era años atrás), y recurre a consejos como “Técnicas para no perder a tu hombre” o “10 pasos para darle el mejor orgasmo de su vida (al hombre)”

El siglo XX introdujo un término como feminismo, el cual se basaba en una igualdad entre hombres y mujeres... realmente igual, donde ambos géneros fueran igual de estúpidos.

III. LO QUE SOLO SE TRANSFORMA

Hoy en día estamos en una realidad regida por modelos económicos. La política, la cultura, la religión giran en torno a ella. El arte mismo, en tantas ocasiones. El consumo es una definición de realidad.

-Si nos fijamos bien, la publicidad y la cultura (la familia, los amigos) proponen esta idea de vivir una adolescencia donde ser joven significa apurarse a vivir la vida porque después no se va a poder (tener experiencias sexuales es bien visto, muchas veces es necesario si quieres ligarte a alguien).
-Con respecto al sexo, si eres hombre el sexo está hecho para que lo disfrutes con quien sea, si eres mujer está hecho para sentir culpas.
-Ya de adulto, una vez que has tenido sexo estás listo para toda clase de productos y publicidades porque tu visión ya no es la misma.
-Cuando se alude a ejemplificar la pérdida de la inocencia (idea recurrente en lo intelectual) tiene que ver casi siempre con el momento en que se pierde la castidad o la virginidad.

Con todos esto es fácil comprender que el sexo es el centro sociocultural de estas sociedades modernas (300 años de modernidad), lo cual es una lástima porque no hay como tener una vida en la que muchos aspectos sean igualmente importantes: la salud, el dinero, el conocimiento, el sexo, la libertad, lo laboral, el juego, el amor, etc., no importando si se es mujer u hombre. En cambio el sexo, hoy en día,
o provoca complejos y miedos
o hace a mucha gente vanidosa al creer que por el hecho de tener “experiencia” puede valer más que alguien que no la ha tenido.

Pienso en una mujer que no ha tenido sexo porque la consideran (en el trabajo, la universidad, el vecindario) fea, retraída, esas cosas, en cambio la que llama la atención es la que cree en estas técnicas para conseguir hombre, entre la ropa y el maquillaje hace una teoría del engaño, que entre sus amigas llaman seducción. El problema es que esas técnicas sí funcionan, pero no funcionan para hacer libre a esa mujer que las lleva a cabo, por eso es fácil observar a tantas mujeres yendo a terapia, años después, por sentirse vacías.

De todo esto creo que, actualmente, más que predominar el machismo lo que pasa es que ha mutado en androcentrismo: el hombre sigue siendo el importante en un mundo donde el sexo es el centro de la cultura.

Un problema es que con todo ello
-el hombre, el macho, no es kinestésico, ha perdido el contacto con su interior por este rol sociocultural del que todos ya sabemos,
-y con la mujer, si no tienes guardarropa y/o actitud apropiados (¿en qué momento es el ser quien decide?) también sales perdiendo de entrada, entonces el camino se vuelve más difícil, aunque a la larga puede haber menos vacíos ya que no buscas aprobación social sino bienestar individual.

El machismo clásico derivó en androcentrismo, que es lo mismo (hombre – centro sociocultural) pero no es igual (ya no golpea ni se impone a través de la represión y la fuerza física, sino que cierto estereotipo femenino basa sus actos en lo que ellos puedan pensar)

IV. EJEMPLO DE ANDROCENTRISMO EN EL SEXO

¿Cuántos actos sexuales, como por ejemplo los tríos, se han dado sin una plena convicción por parte de las novias, frees, sexpartners, amigovias, lo que sea? Se convencen de estar convencidas, aunque en el fondo lo que buscan es una plática, caricias en cualquier momento, respeto a sus ideas, a su experiencia, cosas ajenas al famoso menage-a-troi. Esto lo digo por los muchos casos que he leído en blogs o que me han platicado algunas personas. Tener un trío no me parece el problema sino el cómo se llega a él, y muchas veces en el caso de la que “cede” para ello es más por no perder a su pareja, por una especie de debilidad, porque son fáciles de manejar con las palabras, por buscar sentirse independientes, sin “complejos”, por seguir siendo las musas inspiradoras de arrebatos y masturbaciones. Una cosa es dar regalos (actos, objetos, actuaciones, texturas, cosas así) a una pareja y otra es hacerlo sin estar convencidos, y si algo ha dejado este androcentrismo es mujeres inseguras por no ser como las actrices porno o las mujeres de elite, entonces terminan sintiéndose culpables o sintiéndose avant garde o femme fatales, y eso va en primer lugar antes que una satisfacción propia.

Si fuera el caso que a una mujer le gusta una tercera persona en el sexo ¿no sería mejor un segundo abdomen masculino, un segundo pecho masculino, otras dos manos masculinas que la acaricien? La combinación 2 hombres – 1 mujer nomás no entra en el menú de la experimentación sexual, y para explicarlo pueden entrar muchas justificaciones, pero no aclarará el por qué muchas mujeres anteponen otras cosas, más ligadas en cómo las ven, que una búsqueda propia de su interior equilibrado con su exterior.

Si se trata de otorgarle un regalo a tu pareja como un orgasmo, de sentir placer en verlo/a sintiendo placer, hay tantas actividades posibles como provocar un orgasmo sólo a través de las palabras, sexo hablado, a oscuras y sin usar las manos, la boca o un tercero. O qué tal vendarse los ojos mutuamente y sentarse frente a frente, entonces sólo vale tocarse el rostro con las manos, nada más el rostro, y no decir nada, tal vez no haya una excitación mundana como en la pornografía más estereotipada, pero habrá una excitación a otro nivel, indescifrable, kinestésica para los hombres, los cuales debemos aprender tanto de éste lado lunar que todos los individuos tenemos, no para satisfacer a nadie, sino para ser un poco más libres.

Hay sociedades milenarias donde el sexo no es tan importante, su publicidad no alude a ello y no hay restricciones, existe como preservación de la especie y búsqueda de conocimiento. El clítoris es la única parte del cuerpo que existe con el único fin de provocar placer, pero también el resto del cuerpo puede llegar a cumplir ese fin, aunque ese no sea el fin primario. El pene está recubierto por millones de fibras nerviosas que provocan sensibilidad, pero también el cuerpo entero tiene esa capacidad de provocar sensibilidad y placer, aunque ese no sea el fin primario.

Aquí otra opinión

Márgenes de poesía

2006-03-04T13:42:00.000-08:00

V. El agua detenida.

“El alquimista quería trastocar los metales en busca del lapis philosophorum, oro, piedra filosofal, soberano quantum al modo atómico de Demócrito, que poseyera el fluir dialéctico de Heráclito, el devenir en que cantase el número pitagórico y, volviendo a Demócrito, que comprendiese que en ese oro el ser y el no-ser, son. El poeta, nuevo alquimista –alquimia de la palabra en Arthur Rimbaud– ha de hallar en la poesía una búsqueda aprehensiva del mundo, un ejercicio cognoscente en el que todas las fuentes son de agua de vida. El agua debida a Thales de Mileto, forma el espejo donde el ser (Narciso, el poeta) mira, se mira, admira su imagen y ella se trastoca en imago mundi, la imagen lo fecunda, y como poseso, siente en él las fuerzas del cosmos integrándose en expresión, verso, poema. Todas las fuentes son venero para la poesía.”

Así comienza su ensayo el poeta cubano Virgilio López Lemus acerca de José Lezama Lima: cubano cronopio que tendió puentes con otros escritores, no necesariamente de la época, sí necesariamente universales, aquellos que han entrevisto que en el poema no hay nada qué aportar como historia o moraleja, no hay nada qué decir al respecto del hecho concreto de la vida que no se haya dicho ya (y de mejor forma) a través de otros lenguajes. En ese caso el poema alejaría al hecho difícil de (pronunciar) la poesía, lo poético. El poema no tiene por qué ser igual a esos otros lenguajes existentes como el político, mediático, artístico, etc. aunque abreve de todos ellos: la vida misa. Tiene que ser equivalente a todo tocando temas “distintos”, no temas que queden claro sino temas que provoquen una sospecha en quien los lee y quien los escribe: esa devoradora ansia de integración en la Unidad. No ficción, sólo imagen.

“Lezama prefería no ser comprendido, sino aprehendido, o sea, él no quería que se llegara a entender su polisémica obra, como se entiende racionalmente lo objetal o el lenguaje matemático, sino que se ejercitase la intuición, que se fuese al poema mediante aquella idea de que es posible, porque es imposible”.

Aquí va a la mitad del ensayo y entonces descansar en la salvedad de lo convencional, de lo que ya existe por otros como fórmula de vida, se reafirma como un hecho imposible que hace que la poesía no deje de ser vigente, no por el hecho de los libros que se venden o la enseñanza al respecto en las escuelas, sino por la vuelta al origen que escritores como Lezama y ensayistas como López Lemus buscan explicar sin explicarlo: el ser que se encuentra con su potencial: absurdo, absoluto, pasajero y universal.

Momento de los ejemplos (nótese el cuidado con el que Lezama parece descuidado (más que comunicar una idea hace que se escuche el crack de una cachetada metafísica (cosa de no-buscar-entender como estamos condicionados a hacerlo!!!))):

SOBRE UN GRABADO DE ALQUIMIA CHINA

Debajo de la mesa
se ven como tres puertas
de pequeños hornos,
donde se ven piedras y varas ardiendo,
por donde asoma el enano
que masca semillas para el sueño.
Encima de la mesa
se ven tres cojines grises y azules,
en das de ellos hay como figuras geométricas
hechas con huevos irrompibles.
Al lado un jarrón sin ornamento.
Pedazos de leña por el suelo.
Un hombre curvado con una balanza
pesa una cesta de almendras.
La varilla de ébano
alcanza de inmediato el fiel.
El hombre que vende
teme a los tres pequeños hornos
que se esconden debajo de la mesa.
Por allí deben salir
las figuras esperadas
que vendrán cuando el pesador
logre el centro de la canasta.
A su derecha el hombre que contempla
absorto al pesador,
juega con unos pájaros.

El ensayo en cuestión: Imagen versus palabra: Apuntes sobre la poética de José Lezama Lima. Virgilio López Lemus, poeta, ensayista, crítico y traductor cubano.
Tomado de: Voz Otra. Revista Iberoamericana de poesía y crítica. No. 2 Enero-Febrero 2006.

2006-03-02T09:11:00.000-08:00

Dedicar un poema, una canción o un libro entero, es demostrar que las "equivalencias" existen fuera de las (mal llamadas) ciencias exactas: yo pienso en ti como alguien distinto pensaba en otra persona.

Yo quiero dedicar este fragmento de poema a mi novia porque no sólo es una "equivalencia" en lo personal sino también en la persona de ella: este fragmento define su momento actual de la forma en que ni yo ni ella pudimos haberlo expresado. Su muy particular y personal momento de transición. Su pálpito de vida que le hace ser autocrítica, tener conciencia y emprender hacia su propia libertad.

+++

Yo, Ilusionista, empavorecida
por la clavícula enhiesta
y el omóplato por cielo, preferí
la lanza roma del conjunto, la toda
vestidura: entre mis carnes crecí,
gramo abajo, gramo abajo,
en Atlántida secreta.

María Rivera, 35 kilos o declaración de amor al estilo rococó (fragmento)

Y por cierto le debo la respuesta a una cadena a la que me invitó a participar (misma que no le enviaré a nadie porque últimamente ando sin visitas, ni vienen pacá ni voy yo a sus sitios)

5 profesiones por las que he pasado:
-Administrador
-Mesero
-Fotógrafo
-Asesor (en seguros y computación)
-Cocinero

Las 5 películas que le recomendarías a un amigo:
-El Gran Dictador (Charles Chaplin)
-Dulce Porvenir (Atom Egoyan)
-Dogville (Lars von Trier)
-Cofee & Cigarrettes (Jim Jarmusch)
-Lugares Comunes (Adolfo Aristarain)

5 personas con quien te has ido de viaje (y te volverías a ir):
-Claudia Canela
-Alejandro Palizada
-Mis padres
-Narda Angélica
-Christian Eder

Mis 5 debilidades gastronómicas:
-la cantonesa
-el hojaldre
-los panes rellenos con chocolate o fresa
-algunas pizzas
-chiles rellenos

5 sitios en los que me gustaría estar cada día (incluido hoy):
-en querétaro y juriquilla caminando y metiéndome a cafés o cantinas para escribir
-en guanajuato entre semana porque siempre me pareció aburrido los fines de semana
-en zacatecas paseando con mi novia, viendo la lluvia desde el hotel, bebiendo cerveza de noche
-en lisboa en una terraza que dé al mar
-en finlandia cuestionándome qué diablos hago ahí (y escribiendo, pensando en el anacentrismo)

2006-02-22T13:06:00.000-08:00

No puedo dejar de pensar en cómo ha transcurrido el último año. El 17 de febrero mi otro blog cumplió un año, hecho menor del que apenas me di cuenta ayer. Comenzó como una exploración del anacentrismo, actualmente es un espacio en blanco, un territorio sin frontera, o sea, un sitio sin concepto, cosa que se resuelve diciendo que es bLANCO, tan absoluto e indefinido como lo blanco.

Cuando abrí éste Diario del Ideario fue ante la necesidad de hablar de esos temas que toco recurrentemente (el amor, la familia, el hombre, lo psicológico en él, lo mental en él, contranálisis, símbolos, etc.) de la forma como suelo hablarlos, entre rebuscada y sencilla, y que no encontraban cabida en el otro espacio, entonces pensé éste blog como una suerte de diario sin anécdotas personales. Con el tiempo he visto que de diario no tiene nada. Además, ya he perdido muchos lectores debido a que no he podido escribir con la frecuencia que tuve en el momento más alto de ésta historia.

Un año después de bLANCO (a.k.a. el juego de los intersticios) me veo frustrado por no poder escribir y leer con el ritmo deseado, me veo con una especie de rinitis y urticaria (próximo miércoles 8.30 am / estudios de laboratorio / ayunas / no aseo bucal) y un problema en las muñecas que me hace traerlas bendadas de vez en cuando, nada que ver con cualquier otro año anterior en el que no me enfermaba ni visitaba consultorios (entre Claudia, mi hija y yo he contado 8 los últimos dos años (hace más de dos años no había conocido ni uno)), es ahí donde el archivo de este Diario del Ideario surge como un recuerdo de lo que también yo soy (YOSOY, qué hermosas y poderosas palabras): un tipo que no ve en la crisis la oportunidad del desmayo ni de la huida, que en ella ve el resurgimiento, y si es posible, la resignación de todo aquello alterado por las viejas costumbres negativas, esas telarañas presentes en el hombre que llenan de polvo e insatisfacción la mente.

La mente... conceptos polémicos sí los hay...

Quiero decir que hay una sequía grave a la cual hay que darle fin. Una de las primeras imágenes donde descubrí belleza y sentido en mi vida fue en la rehidratación: el hecho de dotar nuevamente de agua a aquello que la necesita para seguir viviendo... para seguir viviendo bien, habría que agregar.

Una vez un blog:
Así comenzó esta historia:
Y sigo sin saber por qué escribo aquí si el del cumpleaños es el otro blog:

No hay códigos firmes. No existe la producción en masa. Ir a contracorriente no significa ser espectacular o tener actitud y aspecto marginal. Qué bien que ahí esté la burguesía y el capitalismo, la globalifobia y los artistas pobres quejumbrosos. A final de cuentas la libertad, el credo, el albedrío, la conciencia, el potencial, están siempre en otro lado, ese otro lado que acecha desde nosotros mismos.

Sí, las energías, el azar, la literatura, la publicidad, la astrología, el sexo, la poesía, las artes plásticas, el humor, la metafísica (sea la que sea, hay tantas, pobres...), la tecnología, las predisposiciones, la numerología, la historia, los broken-hearts, los fármacos, el éxodo que es haber nacido... a final de cuentas la libertad, el credo, el albedrío, la conciencia, el potencial, están siempre en otro lado, etc.

Es a través del pensamiento y las palabras que todo se puede acomodar siempre en beneficio de uno, siempre mirando hacia adentro, siempre con el párpado caído porque para mirar, lo que se dice mirar, hay que romper la mirada. Eso sea la revolución y la escritura sea uno de tantos juegos. Éste es el juego. Jueguen, palabras. Etc., dos puntos.

2006-02-21T21:28:00.000-08:00

Guanajuato, ciudad torrente, ciudad cerebro, ciudad interrogativa. Caminar por sus serpenteantes calles sin rumbo sin otro motivo más que el ocio contemplativo. Le consulté interrogantes y no conseguí respuestas. Le consulté vida y desde luego me mató un poco.

Sin embargo, a través de su singular disposición urbana que a cada esquina, bifurcación, cambio de nivel o pendiente sorprende a quien la anda a pie, me sugirió que las respuestas las tengo dentro, en un cerebro que presenta curiosamente los mismos recovecos que sus callejones.

A esta ciudad no la conocí en un día, ni en un viaje, la labor ha durado años, y cada vez que creo que he llegado a conocerla aún me sorprende, descubro que no, que el conocimiento es una línea continua, que no se necesita un tiempo para ello, ¿cómo pretender el tiempo con lo que no puede acabar?. Lo mismo sucede conmigo, evolución. Pero también involución. Puede que ahí esté la clave de dar con lo que cada uno buscamos.

"Ciudad de múltiples dimensiones (de fantasía y de inteligencia, de lucha y de tradición, de trabajo y de ocio contemplativo), Guanajuato se encuentra siempre entre la leyenda y la realidad.
Mas que verla, la imaginamos. Y la inventamos cada vez que la descubrimos. Como sus calles, rápidas y tortuosas, todo nos la revela súbitamente, con la lucidez instantánea e inolvidable, y todo en seguida nos la arrebata... unos minutos y algunos pasos la transfiguran. Era presencia. Y se ha convertido en nostalgia, en ausencia, en sueño".
JAIME TORRES BODET
*cita tomada del hermoso blog de la genial Jazmín

Márgenes de poesía

2006-02-16T12:53:00.000-08:00

IV.

1.
¿Dónde reside el lugar poético? Parece no ser esa la pregunta sino más bien cómo se llega a él. El lugar poético no es así, no es un lugar, por tanto no hay residencia propiamente. Lo que hay es una conciencia oscura, una abstracción sin coordenadas ni delimitaciones, un territorio que deja de serlo, pero que implota desde el paisaje, el beso o la memoria.

2.
O tal vez haya una región del cerebro donde se quite la forma y se sustituya con la abstracción, cerca del hipotálamo noséqué o la médula quéséyo, entonces la conciencia poética tendría una explicación equivalentemente bella: esto existe porque éste es su sentido. El lugar poético está envuelto de una cosa invisible, atemporal. Una región transparente, una ciudad blanca, una luz sin filamentos.

3.
"Sé que existe este mundo/ Que estoy situado en él como mi ojo en su campo visual./Que hay en él algo problemático que llamamos su sentido/ Que ese sentido no queda en él, sino fuera de él / Que la vida es el mundo / Que mi voluntad atraviesa el mundo. / Que mi voluntad es buena o mala. / Que bueno y malo, por tanto, están relacionados de algún modo con el sentido de la vida."
(Ludwig WITTGENSTEIN, Diarios (leído junto a la bella genio Daniela))

2006-02-08T12:07:00.000-08:00

Hace poco vi un cadaver tirado en el suelo, junto a una heladería. Tenía un rostro singular, inolvidable, sumamente rojo por las tantas horas que seguramente llevaba ahí, a pleno sol. Las diferencias entre alguien intoxicado o sedado y alguien muerto son muchas, todas, es de inmediato que uno se da cuenta cuando es un muerto, no sé bien por qué, sólo sé que, aún en el semblante de alguien dopado o dormido, se percibe vida, esa especie de latido más allá de lo evidente, pero este cuerpo tirado en el suelo no tenía eso, era un cadaver con una fea belleza, intrigante pero bello, deshauciado pero bello, humano y bello. Desde entonces he pensado recurrentemente en cómo seré como abuelo, no entiendo bien la hilación, yo no ligo la vejez con la muerte, pero así es el pensamiento. Y los cara-a-cara con la muerte.

Los 5 hábitos éstos reloaded.

2006-02-08T11:51:00.000-08:00

Gracias

Nefer

y Gracias

Kunti

por la invitación, esto ya lo había respondido acá abajo pero es buena oportunidad para repensarlo.

El objetivo del juego es conocernos de formas que de otro modo sería difícil conocer. Esto es una cadena y se trata de que cada una de las 5 personas elegidas también la contesten, pasando el cuetionario a su vez a otras 5 personas que cada quien elija. Mis elegidos son:

Mónica

Alejandra

Felicienta

Hades

Cecilia

Mis 5 extraños hábitos:

1. Creo que cuando me pongo nervioso empiezo a bostezar. Esto me parece extraño porque de la nada me surge el “cansancio”, que bien se puede traducir en querer terminar con ese momento, en aniquilar esos nervios para pasar a otra cosa, como cuando se bosteza buscando pasar del cansancio al descanso.

2. Le provoco confianza la gente. Siempre me ha pasado, doy confianza, ¿qué cosa más extraña que esa en estos tiempos?, soy muy abierto con cualquiera, conocido o no, no suelo prejuzgar, aunque cuando lo hago me divierto mucho.

3. Me gusta dejarme crecer la uña del dedo más pequeño de mi pie derecho lo más que se pueda, algo tengo yo con las uñas que me parecen fascinantes, y ver esa uña crecer de manera tan irregular y hermosa me despierta cierta parte del pensamiento. Desde que vivio con Claudia no lo hago porque luego me da un masaje de pies y termina convenciéndome de cortar esa uña, mis pies son un punto débil, evidentemente accedo a cortarla, a nada puedo decir que no en un momento así, con esas manos y ese aceite de almendras. Antes lo hacía más seguido.

4. Me gusta tocar las paredes, me gusta tocar los árboles, me encanta observar detenidamente cosas como un edificio, la nueva tele que tenemos con DVD integrado, mi hija o Claudia durmiendo, los cielos nublados, los atardeceres, mis ojos en el espejo, las pilas de libros, las cajas amontonadas de las bodegas, los jitomates del supermercado, en fin, esas cosas.

5. Cuando escucho música siempre la percibo diferente de acuerdo al volumen, aún siendo el mismo álbum, siempre el volumen la puede hacer diferente.

Tres tristes temas tragaban trigo en un tríptico más

2006-01-20T12:55:00.000-08:00

MARGENES DE POESIA

III.
No sé si el poema surja necesariamente del dolor. Hay muchos poetas que así lo conciben. Yo creo que el dolor del vacío, del amor no correspondido, del amor entregado, de la inútil búsqueda, es un originador de las más hondas vaguedades, pero no necesariamente el único punto de origen. El juego, lo lúdico, es otro camino, antónimo en apariencia.

El homo-ludens surge de ese impulso por sobrevivir al absurdo. La existencia, de por sí es fácilmente catalogable de absurda, el acto mismo de la vida, entonces tomarla a partir de la insolencia, la insensatez, es una posible alternativa, eficaz y paralela, en aras de la plena conciencia, de la libertad, que creo es, en última instancia y con tantas otras palabras, el fin último que persigue el poeta.

Porque en realidad lo persigue. Y se vale de poemas, de juegos con le lenguaje, de canciones, de edificios, de óleos, de choques eléctricos, de enervantes, de esculturas y movimientos con el cuerpo para ello. Para cazarla finalmente. La vida debe tener un sentido más profundo, más cósmico que el de la perpetuación de la especie… y un enganche para un departamento y una tele de pantalla plana.

Pero en encontrarlo, en entender que lo hemos encontrado, se nos va la vida, las palabras, el fuego. ¿Entrará ahí el dolor? Probablemente. Entonces el juego y el dolor podrán hermanarse, ser perpendiculares, irse a tomar un ron a mitad de la aurora en Montparnasse.

Empezar por el juego y terminar en el estigma de la eterna búsqueda, resignados, inconformes, llenos de deseo como los niños. Se regresa al origen. La poesía es circular.

+++

DAVID GEFFEN

Volví a escuchar a Nirvana luego de mucho tiempo de no hacerlo. Ayer. Y caí en la cuenta de que ya son 14 años de esa música, ese escándalo, ensordecedor y generacional. En esos días las bocinas recreaban una inconformidad, una depresión sonora, una posibilidad de tener una voz, no nuestra, pero sí representativa de nosotros, nosotros los jovénes signados por el grunge. Qué digo, yo apenas tenía 10 años cuando el Nevermind salió a la venta. Aunque recuerdo los 13, los 14, los 15, la muerte de Cobain, nuestra propia Yoko: Courtney Love, los nombres de esos amigos que jamás volví a ver, y que de otro modo no recordaría si no es a través de este poco adulto sonido. Nirvana fue el momento cumbre de alzar la voz y sentir que, si no podíamos dominar ni nuestra propia vida, al menos podríamos romper una guitarra eléctrica (que yo siempre echaba a perder la fantasía pensando de dónde jodidos sacaría dinero para una).

Qué asco da ver hoy en día a los Foo Fighters.

Ayer me eché casi todo el In Utero, último álbum del grupo, previo a la salida del redituable MTV Unplugged. Scenteless Apprentice sigue siendo, casi, mi canción favorita. Será que le faltó, no radio, sino complicidad por parte de nosotros, los fans, para volverse un himno, lo cual me perturba porque los himnos nirvanescos (al menos los del álbum en cuestión) son los tracks más fresas, y vaya que pensar en un Nirvana fresa cuesta trabajo.

Yo nunca encontré en Ed Vedder mi apoteosis. Y odiaba a las tantas novias de Kurt Cobain que se sentaban junto a mi en los salones de secundaria. Sin embargo Nirvana, como unidad, como conjunto (no nada más el trío que hacía grunge sino todo aquello que lo rodeaba) era la onda, lo más chido, el centro de esos días, tristes y problemáticos.

Hoy Soundgarden no existe, Kurt aún muerto sigue dejando ganancias tipo Lennon, Hole cayó en un ídem, Candlebox suena oldie, Ed Vedder no es Eddie sino Ed, trae el cabello corto y es ticketmasteriano. Mientras, mis cuates de la secu siguen perdidos para mi, las novias de Cobain se han de estar casando una a una (ya las veo poniéndose rayitos y pensando en baby showers) y yo voy a Acapulco a visitar a mis suegros que se enamoran perdidamente de su nieta.

Nunca tuve el pelo largo.

Y en realidad me prende más David Bowie.

+++

LAS REGLAS DEL JUEGO DE LOS 5 EXTRAÑOS HABITOS Y LOS HABITOS

"(...)El primer jugador de este juego inicia su mensaje con el título "5 extraños hábitos tuyos". Las personas que son invitadas a escribir un mensaje en su respectivo blog a propósito de sus extraños hábitos, deben también indicar claramente este reglamento. Al final, debéis escoger 5 nuevas personas a indicar y añadir el link de su blog o diario web. No olvidéis dejar un comentario en su blog o diario web diciendo "Has sido elegido" y dices que lean el vuestro(...)"

-GRACIAS MAXIAVIDA-

Extraño hábito No. 1 - Creo que tendría que empezar por la noche: meto la sábana y la colcha entre el colchón y la base a la altura de los pies porque me desquicia despertarme a media noche por tener un pie fuera de lo calientito de la sábana. No me gusta sentir la sábana por allá, el cobertor por acá, mi pie en medio de ambas sin estar cubierto, todo tiene que ir pegado, adherido, como sandwich, por eso meto, de mi lado de la cama únicamente (es que, aparte, me muevo mucho por las noches) la sábana y el cobertor entre el colchón y la base y, de vez en cuando, pego alguno de mis pies al costado del colchón, como formando una especie de bolsa entre las sábanas metidas, el colchón y mi pie, o sea que me gusta sentirlo como encapsulado, apresado.

Extraño hábito No. 2 – El acomodo de los platos cuando están en el fregadero: resulta que soporto ver los trastes sucios en el fregadero pero no soporto verlos desordenados, siempre necesito que haya un vaso sucio para meterle dentro todos los cubiertos que vayan a ser lavados, igualmente ordeno los platos de abajo a arriba, de mayor a menor, y alrededor pongo las tazas o los otros vasos. Si es que un sartén está sucio, o una olla o la licuadora, los dejo aparte y ya que esté libre el fregadero los lavo. Siempre sigo ese esquema, los vaya a lavar yo o no.

Extraño hábito No. 3 – Me gusta verme en los reflejos de vidrios o de cuadros enmarcados con cristal pero en cuanto veo un espejo por la calle no me volteo a ver, prefiero el reflejo más sutil de los cristales, no sé por qué, no es por vanidad, de hecho soy muy vanidoso.

Extraño hábito No. 4 – Cuando compro un libro, una revista o un disco, me gusta mucho observarlo y tocarlo mucho rato sin usarlo, me gusta ver los discos con el celofán que les ponen en las tiendas de discos, igualmente los libros, puedo tardarme en leerlos o escucharlos, eso sí, cuando pongo ese X disco nuevo, ya no le hago caso a la caja o al booklet (ni a nada más) y me concentro en escucharlo. Incluso con el tiempo, puedo regresar a esos discos y libros con le mismo ritual, solo que ahora lo nuevo deja de serlo para volverse recuerdos, tengo todo tipo de sensaciones y recuerdos cuando hago tal ritual varios años después (hoy veo a mi hija quedársele viendo fascinada a los mismos objetos todos los días, los agarra, los muerde, los avienta, los recoge, y supongo que en mi ese tipo de ejercicios, de hechizo ante lo cotidiano, fueron muy placenteros a cualquier edad, de ahí que no se me quite ese hábito).

Extraño hábito No. 5 – No me gusta el cine con palomitas ni el fútbol con botanas, mucho menos refrescos o cervezas. No me gustan los refrescos, tampoco. Cuando veo una película o un partido me concentro de la misma forma, atendiendo al lenguaje correspondiente, con las reglas que cada “narrativa” exige (no dejar de observar que le puse comillas a las palabra narrativa, por favor) y sin ningún alimento de por medio.

Lo paso a Narda, Stranger, C., Wendi, Jz

2006-01-03T17:08:00.000-08:00

Se dice feliz año nuevo incluso antes de que acabe el viejo, cosa que siempre se me ha hecho incongruente. Yo creo que debería decirse hasta que empieza el año nuevo (y mientras decir feliz final de año) aunque sea hasta tres días después, luego de tantos días de ausencia involuntaria. Sin embargo he aquí estas letras, ahora, de vuelta, las mías, las de ustedes, ese otro siempre vital.
Y este breve poema de Tomás Segovia, propicio para cada primero de enero. Feliz año a todos:

AUSENTE

A veces me parece mientras marcho
Que todo este camino recorrido
Tan largo tan extenso
Tan dormido a lo lejos
Se pone también é calladamente en marcha
Y que avanza a mi lado pero absorto en sus cosas
Derramando en murmullos
Unas cavilaciones que no entiendo
Que son las suyas pero no las mías

Como si ausente yo
Fuera ahora mi vida
La que se pone a meditar en mí.

2005-12-18T10:39:00.000-08:00

Desde que vi en la película de Al Diablo con el Diablo (Bedazzled, 2000, Dir. Harold Ramis) aquella escena donde el personaje de Elliot Richards (un desesperado empleado mediocre lacerado por el amor no correspondido, interpretado por Brendan Fraser, que realiza un pacto con el diablo (Elizabeth Hurley) para poder conquistar a su amada) comienza a llorar inconsolablemente por el ocaso que en ese momento está viendo frente a la playa, debido a lo Sensible que es (en uno de los hechizos que el diablo concede buscando que Elliot sea el hombre perfecto), me prometí no volver a derramar una lágrima frente a escenarios naturales de esa y otras clases: el amanecer en el bosque, la noche encima de la ciudad, los viajes por carretera y el desfile de la cordillera a lo lejos con esas largas parcelas, el sonido de las olas del mar entregándose a la arena. Claro que tal promesa era en broma, como la escena de la película también es en broma, la verdad nunca he llorado sin consuelo frente a algún paisaje que no sea mi cuerpo tirado luego de un accidente con un chichón en la cabeza y una lesión de por vida en la espalda. Sin embargo sí me ha ocurrido que algún paisaje me ha dejado la urgencia de no ser yo, de estar en otro lugar que en ninguna parte del planeta existe, me ha dejado ese sabor en el estómago, el corazón o la memoria (ahí donde muchos han encontrado al alma, al espíritu, a la intuición, a la mente, a la cosa sagrada, a la cosa no-entendida) de plenitud y absoluto, ese sabor de lo no-razonado, de lo que no se puede explicar, tan equivalente al de la cúspide bajo las sábanas con la persona que más has amado en tu vida, incluso al de la alegría más profunda de cuando éramos niños, esos muy breves instantes de arrebato, de pasión, de pérdida de conciencia por unos segundos donde la felicidad o la melancolía (¿edénica?) ataca en pleno.

Un momento así se repite diario durante diciembre en casa de mi madre. Llegado el atardecer, por la ventana se puede ver la mutación de los colores en el escenario del cielo, los morados, naranjas, rojos, azules se mezclan entre sí dejando una sensación de tristeza, amor, infinitud, todo ello maximizado por una fábrica que está a lado que queda en contraluz. Esta casa es un departamento ubicado en un conjunto habitacional de seis edificios, mi madre vive en el último, teniendo la peculiaridad de que la unidad está construida de manera diagonal de acuerdo al flujo de la calle donde está situada, o sea que por las ventanas de cada departamento de los seis edificios, la ciudad se ve bajo una perspectiva isométrica. Así es como se ve la fábrica de a lado cada ocaso decembrino (por alguna razón la luz llega distinto en éstas épocas, sin dejar de lado que en diciembre es fácil también que todos cambiemos de perspectivas, de maneras de mirar), no de frente o de costado sino inclinada, como con un punto de fuga.

En este departamento viví hasta los 20 años, desde siempre recuerdo cómo me quedaba viendo por la ventana de la sala hacia el cielo mientras pasaba el atardecer, siempre me hechizó ese instante. Ayer fui y lo volví a ver... Y no quiero que esa imagen se me pierda, por eso este testimonio, más para mi memoria que por otra razón.

También vi otro hermoso espectáculo: una mosca se paró en la punta de la antena de un Chrysler Spirit abandonado. Estaba con Claudia en el carro de mi mamá, esperando que saliera de comprar algunas cosas de un mercado, viendo precisamente la antena del carro de a lado, el Spirit blanco empolvado, cuando de pronto llegó la mosca a toda velocidad a detenerse justo en la punta de la antena, que no sé si se han fijado que casi siempre están cubiertas por una bolita (siempre que la veo pienso en Homero Simpson), y se quedó ahí un buen rato.

Y no sé por qué me gustó tanto esa imagen.

Y no sé qué tan fieles a las imágenes sucedidas han sido estas palabras, nunca he hecho buenas crónicas, soy malo en las descripciones, mejoro un poco cuando se trata de ficción.

GG

2005-12-03T10:38:00.000-08:00